16.09.2025
Справа № 522/10223/25-Е
Провадження №2/489/2510/25
16 вересня 2025 м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,
із секретарем судового засідання - Ставратій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив.
У травні 2025 ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування № UA183225390000026208091385001.UAH від 28.11.2019 у розмірі 9328,38 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Мотивуючи вимоги тим, що 28.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Юнекс Банк» з Анкетою-заявою (опитувальник клієнта фізичної особи) № UA183225390000026208091385001.UAH на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної карти та видачу платіжної картки. Підписанням Анкети-заяви, відповідач акцептував та приєднався до Публічної пропозиції АТ «Юнекс банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційному сайті банку та погодився, що ця Анкета-заява разом з Публічною пропозицією АТ «Юнекс Банк» та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становить між банком та клієнтом Договір про комплексне банківське обслуговування. Відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з Публічною пропозицією банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, умовами кредитування та тарифами. Відповідачу на підставі Анкети-заяви, здійснено відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки 5375хххххх3035 у гривні та встановлено кредитний ліміт у розмірі 29999 грн., ціль кредиту - на споживчі потреби, процентна ставка за користування кредитом - 52,00% річних, строком до 28.11.2020 до закінчення строку дії платіжної картки, згідно банківського продукту «Хочука». Відповідач кредитні кошти не повернув. 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - АТ «Юнекс Банк». Переможцем електронного аукціону є - ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021. 31.03.2021 між Акціонерним товариством «Юнекс банк» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Омега фінанс» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «Омега фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування № UA183225390000026208091385001.UAH від 28.11.2019. Станом на 31.03.2021 заборгованість відповідача становить 9328,38 грн, яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту. Станом на день подачі позову до суду, відповідачем заборгованість не погашена. Відтак, позивач просить позов задовольнити.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2025, цивільну справу передано за підсудністю до Інгульського районного суду м. Миколаєва.
Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2025, цивільну справу прийнято до провадження, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
При подачі позовної заяви позивач просив розглядати справу за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
28 листопада 2019 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Юнекс банк» із Анкетою-заявою на оформлення Кредитної картки та встановлення Кредитного ліміту, яка підписана ним особисто, згідно якою ОСОБА_2 просив банк відкрити йому поточний рахунок і встановити кредитний ліміт на наступних умовах: ПІБ - ОСОБА_1 ; валюта -гривня; сума (кредитний ліміт) 29999 гривень 00 копійок; строк - 12 місяців; річна процентна ставка -62,00%; тип картки неперсоніфікована; ціль кредиту - споживчі потреби; спосіб погашення щомісячно в розмірі ОМП.
Крім того, підписавши анкету заяву, відповідач підтвердив, що він ознайомився і надав згоду на пропозицію АТ «Юнекс Банк» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та погодилася з умовами і правилами банківських послуг, підписанням цієї анкети - заяви акцептував та приєднався до Публічної пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційному сайті банку.
Також, ОСОБА_1 погодився з тим, що ця анкета заява разом з вищевказаною Публічною пропозицією АТ «Юнекс Банк» та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становить між клієнтом і банком договір про комплексне банківське обслуговування, і що розмір відновлювальної відкличної кредитної лінії, встановлений на підставі розгляду цієї анкети заяви, зазначається у Виписці повідомленні до договору.
Підписавши кредитний договір, позичальник відповідно до статей 3 та 627 ЦК України добровільно погодив такі умови кредитного договору, взявши на себе відповідні зобов'язання.
Позивач зазначає, що позикодавцем свої обов'язки виконані у повному обсязі, проте відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, не повернув грошові кошти.
Норми права та мотиви їх застосування.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторін.
Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності .
Статтями,12 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Відповідачу на підставі Анкети-заяви здійснено відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки 5375ххххх3035 у гривні та встановлено кредитний ліміт у розмірі 29999,00 грн.; ціль кредиту - на споживчі потреби; процентна ставка за користування кредитними коштами - 52,00 %; строком до 28 листопада 2020 з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) до закінчення строку дії платіжної картки, згідно банківського продукту Кредитна картка Хочука»; тип картки - кредитна картка Хочука Debit World - кредитна карта по 52%; тип процентної ставки - фіксована процента ставка; реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 88,3898%; загальна вартість кредиту - 44399,20 грн. ; днем погашення кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів за додаткові та супутні послуги вважається день надходження коштів на рахунок, відкритий у АТ «Юнекс Банк».
Вказані умови узгоджено сторонами у Паспорті споживчого кредиту, що підписаний відповідачем 28.11.2019.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 29999,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 28.11.2019 по 31.03.2021.
В свою чергу, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов'язань та спростування суми заборгованості перед позивачем.
31 березня 2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021, у відповідності до умов якого АТ «Юнекс Банк» передав (відступив) ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» прийняв належні АТ «Юнекс Банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі прав вимог.
З копії Акту прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 встановлено, що АТ «Юнекс Банк» передало, а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» прийняло право вимоги до боржників у кількості 4 035 штук, загальний розмір заборгованості 114 390 365,92 грн. (а.с.81-82).
Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021, ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № UA183225390000026208091385001.UAH від 28.11.2019 у розмірі 9328,38 грн.
Відповідно до ст.512ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, крім іншого, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, ТОВ «ФК «Омега фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника.
03 червня 2021 ТОВ «ФК «Омега фінанс» направлено на адресу відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/1145/Ф із наданням строку для погашення суми несанкціонованої заборгованості, проте поштове відправлення було повернуте відправнику із відміткою «закінчення терміну зберігання».
У порушення умов договору та закону відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором не виконав, а тому у останнього виникла заборгованість в розмірі 9328,38 грн., яку слід стягнути на користь позивача, як нового кредитора, який набув права вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу.
Суд приймає розрахунки заборгованості надані стороною позивача та вважає їх належними та допустимими доказами, які підтверджують суми, які підлягають стягненню, в зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань, а також звертає увагу на те, що з боку відповідача не було надано суду будь-яких доказів на спростування доводів та розрахунків позивача.
Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 247, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
вирішив:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування № UA183225390000026208091385001.UAH від 28.11.2019 у розмірі 9328 грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», ЄДРПОУ 42436323, юридична адреса: м. Київ, вул. Саперне поле, 12, офіс 1007.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Повний текст судового рішення складено «16» вересня 2025.
Суддя Н.О. Рум'янцева