Справа № 489/6353/25
Провадження № 1-кп/489/794/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала
17 вересня 2025 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №12025152040000755 від 01.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,
встановив:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 до початку підготовчого судового засідання заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що він раніше розглядав судові провадження щодо нього з постановленням обвинувальних вироків, що може викликати сумніви в неупередженості судді.
Прокурор вважав відвід необґрунтованим.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
За таких обставин, оскільки захисник обвинуваченого заявив головуючому судді відвід, який має бути розглянутим іншим суддею, тому вказане є підставою для передачі кримінального провадження до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, для розгляду заяви про відвід судді.
Керуючись статтями 35, 81, 372 КПК України, суд
постановив:
Матеріали кримінального провадження № 489/6353/25 (провадження № 1-кп/489/794/25) передати до канцелярії Інгульського районного суду міста Миколаєва для визначення судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, для розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1