Справа № 761/38878/25
Провадження № 1-кс/761/25140/2025
17 вересня 2025 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 12023100100004520 від 02.11.2023 року
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.
В своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов?язати слідчого:
- надати доступ до матеріалів кримінального провадження № 12023100100004520 для ознайомлення, із застосуванням власних технічних засобів;
- надати підтверджуючі документи про призначення та проведення судової інженерно-транспортної експертизи (ухвали, постанови, супровідні листи тощо);
- пояснити причини невжиття заходів щодо призначення експертизи упродовж майже півтора року після відкриття кримінального провадження;
- активізувати досудове розслідування та забезпечити своєчасне його завершення з переданням справи до суду з обвинувальним актом.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, може бути оскаржена, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством України передбачена можливість оскарження учасниками кримінального провадження, а також особами, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, бездіяльності слідчого/прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до вимог ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
Водночас, стаття 221 КПК України не встановлює слідчому строк, протягом якого він зобов'язаний вчинити таку дію, як надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, що свідчить про недопустимість застосування в даному випадку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Крім того інші вимоги зазначені скаржником у скарзі не кореспондуються з вимогами ст. 303 КПК України, а відтак також не можуть бути предметом розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений положенням ч. 1 ст. 303 КПК України, є вичерпним, а скарга ОСОБА_2 подана до суду на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304, 309-310, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 12023100100004520 від 02.11.2023 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1