Апеляційне провадження
№22-ц/824/11475/2025
16 вересня 2025 року місто Київ
справа №755/5402/25
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.
суддів: Ратнікової В.М., Рейнарт І.М.
розглянув у порядку письмового провадженнязаяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025року про повернення позовної заяви, постановлену під головуванням судді Коваленко І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: П'ята Київська державна нотаріальна контора про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу у зв'язку із неусуненням недоліків.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
10 вересня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Київського апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій остання просила прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року та закрити апеляційне провадження. Вказувала, що наслідки відмови від апеляційної скарги відомі та зрозумілі.
Оскільки розгляд даної справи призначено у порядку (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи, а відтак розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути без виклику учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно з п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається ч.5 ст.364 ЦПК України).
Враховуючи, що право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву та прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року, у зв'язку з чим закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.268, 362, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року.
Апеляційне провадження закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: