Копія
14 вересня 2006 року м. Хмельницький
колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Хмельницької області в складі: головуючого - судді Ніколайчука М.Є.
суддів : Баса О.Г., Самчука П.П.
при секретарі Липко А.Ю.
з участю
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ДП,, Хмельницький регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2006 року справи за позовом ОСОБА_1 до ДП,, Хмельницький регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральних збитків,
встановила:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду позов ОСОБА_1
задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ НОМЕР_1 директора державного підприємства « Хмельницького регіонального центр стандартизації, метрології та сертифікації" від 20.10.2005 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.
Визнано незаконною відмову директора ДП « Хмельницького регіонального центр стандартизації, метрології та сертифікації" у надані ОСОБА_1 щорічної відпустки.
Стягнуто з ДП,, Хмельницький регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральних збитків 1500 грн,, сплачений судовий збір у розмірі 34 грн., витрати по наданню правової допомоги-500 грн., а всього-2034 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням ДП,, Хмельницький регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" подало апеляційну скаргу, зазначає, що рішення прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права в зв"язку з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, та невідповідністю висновків суду обставинам справи, просить його скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Під час розгляду справи апеляційним судом ДП,, Хмельницький регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" подало заяву , в якій відкликає апеляційну скаргу в зв"язку із вирішенням трудового спору за домовленістю сторін.
Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.
У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу ,
Головуючий у першій інстанції - Фанда Справа № 22ц-1338
Доповідач - Ніколайчук Категорія 39
має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв"язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом в судовому засіданні.
Разом з тим, необхідно роз'яснити ДП,, Хмельницький регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації", що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Прийняти відмову ДП,, Хмельницький регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП,, Хмельницький регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральних збитків закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Судді /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду: М.Є.Ніколайчук