15.08.2025
Справа № 497/254/25
Провадження 1-кп/497/106/25
про розгляд клопотання прокурора щодо зупинення кримінального провадження
та оголошення розшуку обвинуваченого
15.08.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1202516627000008 від 15.01.2025р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів - українську розуміє, офіційно не працевлаштований, не одружений, але проживає у фактичних шлюбних стосунка без реєстрації шлюбу, має неповнолітну дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
- який обвинувачується за ст.309ч.1 КК України,
30.01.2025 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, який ухвалою підготовчого судового засідання від 03.02.2025р. був призначений до розгляду по суті на 30.05.2025р. у відкритому судовому засіданні, проте воно через неявку обвинуваченого було відкладено на 02.07.2025р.,на 23.07.2025р., на 08.08.2025р. та на 15.08.2025р., про дату, час та місце судового засідання обвинувачений, повідомлявся судом належним чином про час та місце судового засідання, є розписка з його особистим підписом, будь-яких заяв не надавав, про причини неявки суд не повідомив також був сповіщений повісткою, яка направлялася йому через органи поліції - прокурором було надано доручення Болградському РВП ГУНП України в Одеській області вручити судову повістку обвинуваченому, проте судову повістку працівниками поліції ОСОБА_4 не було вручено через відсутність його за місцем проживання; томуухвалами суду від 02.07.2025р. та 23.07.2025р. був оголошений примусовий привід обвинуваченого до суду, який органом поліції не був виконаний, згідно рапорту - з-за того, що обвинувачений за місцем реєстрації не проживає, місце перебування його встановити не вдалося, до рапорту додано пояснення сусідів, які пояснили, що давно ОСОБА_4 не бачили, місце перебування його їм не відомо.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про про оголошення розшуку обвинуваченого і про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, та надав клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання його під вартою, посилаючись на те, що обвинуваченому після отримання обвинувального акту та під час його перебування у підготовчому судовому засіданні було роз'яснено його права та обов'язки, він не заявляв, що вони йому не зрозумілі, але виїхав з населеного пункту, де його місце реєстрації та де він проживав упродовж досудового розслідування, і наразі місце проживання і місце перебування його невідомо, а тому, з метою розгляду даного кримінального провадження з участю обвинуваченого, як того вимагає чинне законодавство, підлягає розгляду питання про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого - у виді тримання під вартою у зв'язку з невиконанням ним процесуального обов'язку з'являтися до суду за вимогою, і тоу підлягає оголошенню розшук обвинуваченого з метою його приводу до суду для з'ясування причин неявки до суду та розгляду питання щодо обрання йому запобіждного заходу.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, мотивуючи їх підставами, зазначеними у клопотанні.
Вислухавши думку прокурора, розглянувши його клопотання, судом з'ясовано наступне.
Згідно ч.2ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 04.04.2013р. №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» роз'яснив, що …. ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії (ч.3ст.190 КПК).
Враховуючи, що явка у судовий розгляд обвинуваченого є обов'язковою, а він від прибуття у судове засідання ухиляється, за місцем постійної реєстрації не проживає, за повідомленням Болградського районного відділу поліції обвинувачений ОСОБА_4 виїхав у невідомому напрямку, тому, відповідно до ст.ст.187-190 КПК України, виникли підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі обвинуваченого у розгляді питання про обрання відносно нього запобіжного заходу та забезпечення участі у судовому засіданні під час розгляду обвинувального акту.
Крім того, статтею 335 КПК України визначено, що в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 жодний з запобіжних заходів, передбачених КПК України - не обирався.
Ухвала Болградського районного суду Одеської області від 23.07.2025р. про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 09:15 годину 08.08.2025 року - виконана не була з причин відсутності обвинуваченого за місцем реєстрації, місце його перебування невідомо.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження стосовно нього, тому, з метою розгляду обвинувального акту за ст.ст.309 ч.1 КК України, - обвинувачений підлягає оголошенню у розшук, а провадження у справі - підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ч.2ст.190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім'я, по-батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.
Керуючись ст.ст. 187-190, 314, 335 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, що зареєстрований за адресою: що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, з метою його приводу для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно нього.
З 15.08.2025 року зупинити судове провадження у кримінальному провадженні№1202516627000008 від 15.01.2025р. року з обвинувальним актом стосовно гр. ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.309ч.1 КК України, - до його розшуку.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Болградської окружної прокуратури Одеської області та Болградському РВ ГУНП України в Одеській області.
В разі виконання розшуку доставити обвинуваченого до приміщення Болградського районного суду Одеської області, повідомивши прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул.Варненська, №19, м.Болград, Одеська область, 68702, тел.:067-914-7004).
Ухвала оскарженню не підлягає, строк її дії - до 15.02.2026 року або до розшуку обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1