печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44124/25-ц
пр. № 2-9263/25
15 вересня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11.09.2025 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшла дана заява, яка була передана 15.09.2025.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статті 36 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Як визначено у ч.ч. 1, 2, 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Таким чином, вважаю за належне заявити самовідвід від розгляду даної заяви, оскільки, згідно рішення зборів суддів Печерського районного суду м. Києва, я не входжу до колегії суддів, які розглядають дану категорію справ.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 36,37-39, 40, 41, 293 ЦПК України, суд,-
Заявити самовідвід від розгляду справи 757/44124/25-ц за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Тетяна ІЛЬЄВА