печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44577/25-к
пр. 1-кс-37602/25
15 вересня 2025 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, -
12.09.2025 слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодження із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №12025100060001337, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025, які було вилучено під час проведення 02.09.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 та якою фактично користується ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що вилучене в ході обшуку майно є речовим доказом відповідно до постанови слідчого, а тому з метою збереження речових доказів підлягає арешту.
Слідчий подав на адресу суду заяву, у якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.
Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, у судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, доходжу наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100060001337 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
02.09.2025 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 та якою фактично користується ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: фотокартки невідомих осіб в кількості 11 штук, аркуш паперу із відтисками печаток та підписами на ньому «ТОВ Хелп Прайс», аркуш паперу із підписами, аркуш паперу із наявними на ньому написами, що поміщено до спец пакету №KIV7119952; предмети схожі на ключі від автомобіля марки «BMW», в кількості 3 штук, ключі із емблемою «Mercedes-Benz» в кількості 3 штук, що поміщено до спец пакету №RIC2119565; печатка військової частини НОМЕР_1 , що поміщена до спецпакету №WAR0034916; мобільний телефон марки «Iphone» що поміщено до спец пакету №WAR0034915; грошові кошти номіналом 2 долари США в кількості 1 штуки, купюра номіналом 100 доларів США 2 штук, купюра номіналом 50 євро в кількості 9 штук, купюра номіналом 100 євро в кількості 7 штук, купюра номіналом 200 євро в кількості 1 штуки паперовий конверт із написами. Вказані кошти та конверт поміщено до спец пакету №RIC2119566; копії документів та фотокартка, яка поміщена до спец пакету №INZ2011331;ноутбук марки та моделі «Apple Macbook» із серійним номером FVFZR058JIWX, який поміщено до спец пакету №NPU208034;ноутбук марки «HP» серійний номер ENVYDV7 із зарядним пристроєм було поміщено до спец пакету № NPU208035.
02.09.2025 постановою слідчого вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025100060001337 від 16.07.2025.
Слідчий вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів виникла необхідність у вжитті заходу забезпечення цього провадження, такого як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
У наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на ймовірне вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, і наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені в ході обшуку речі та документи можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також може мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження, відтак наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Таким чином, слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, з урахуванням розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372, 392 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 та якою фактично користується ОСОБА_5 , а саме:
- фотокартки невідомих осіб в кількості 11 штук, аркуш паперу із відтисками печаток та підписами на ньому «ТОВ Хелп Прайс», аркуш паперу із підписами, аркуш паперу із наявними на ньому написами, що поміщено до спец пакету №KIV7119952;
- предмети схожі на ключі від автомобіля марки «BMW», в кількості 3 штук, ключі із емблемою «Mercedes-Benz» в кількості 3 штук, що поміщено до спец пакету №RIC2119565;
- печатка військової частини НОМЕР_1 , що поміщена до спецпакету №WAR0034916;
- мобільний телефон марки «Iphone» що поміщено до спец пакету №WAR0034915;
- грошові кошти номіналом 2 долари США в кількості 1 штуки, купюра номіналом 100 доларів США 2 штук, купюра номіналом 50 євро в кількості 9 штук, купюра номіналом 100 євро в кількості 7 штук, купюра номіналом 200 євро в кількості 1 штуки паперовий конверт із написами. Вказані кошти та конверт поміщено до спец пакету №RIC2119566;
- копії документів та фотокартка, яка поміщена до спец пакету №INZ2011331;
- ноутбук марки та моделі «Apple Macbook» із серійним номером FVFZR058JIWX, який поміщено до спец пакету №NPU208034;
- ноутбук марки «HP» серійний номер ENVYDV7 із зарядним пристроєм було поміщено до спец пакету № NPU208035.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1