Справа №717/2228/25
про повернення позовної заяви
16 вересня 2025 року селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, Леоніда Каденюка, буд. 23, ЄДРПОУ 09806443) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК») Попов Євген Веніамінович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором №002/21468730-CK_SB від 04.08.2023 року у розмірі 48 984 грн 04 коп., а також судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп.
Підстави позову: позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання за укладеним кредитним договором, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 9 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статі 175 ЦПК України, а саме надання позовної редакції в новій редакції та надсилання її копії з усіма додатками відповідачу.
Позивач виконав вимоги ухвали частково, не додавши докази надсилання усіх додатків на адресу відповідачу.
Так, відповідно до опису вкладення у цінний лист від 2 вересня 2025 року, що надісланий на адресу відповідача, останньому надіслана позовна заява на 6 аркушах, в той час як суду позовна заява надіслана на 3 аркушах; відповідачу надіслано Витяг з Публічної пропозиції АТ Таскомбанк на укладення договору про комплексне обслуговування фізичних осіб на 17 арк., в той час як суду надано Публічну пропозицію АТ Таскомбанк на укладення договору про комплексне обслуговування фізичних осіб на 78 арк., відповідачу надіслано виписки по рахунках Позичальника на 5 арк., а суду - на 38 арк. та ін..
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» до слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
Вважати позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором неподаною і повернути з усіма додатками АТ «ТАСКОМБАНК».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 16 вересня 2025 року.
Суддя: Кудиба З. І.