Справа № 130/1860/25
Провадження №11-кп/801/952/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
11 вересня 2025 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до ЄРДР за № 12025020130000253 від 13.06.2025 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, із професійно-технічною освітою, раніше судимого:
18.12.2023 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням обов'язків передбачених 76 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора : ОСОБА_8
Прокурор Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2025 щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України змінити через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
З резолютивної частини вироку щодо ОСОБА_7 виключити посилання на початок строку відбуття з часу його затримання в порядку виконання цього вироку, після набрання ним законної сили.
Вказати початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дня прибуття до установи і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
В решті вирок залишити без змін.
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим та призначено покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк три роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України визначено ОСОБА_7 остаточне покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2023 у виді трьох років шести місяців обмеження волі.
Строк покарання ОСОБА_7 відраховувати з часу його затримання в порядку виконання цього вироку, після набрання ним законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 8914,00 грн.
Вирішено долю речових доказів.
Згідно вироку суду обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_7 діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту, 12.06.2025 близько 15 години, перебуваючи по вулиці Коваленка в місті Жмеринка, Жмеринського району, Вінницької області, на узбіччі дороги, знайшов 1 поліетиленовий пакет, розкривши який ОСОБА_7 зрозумів, що в ньому¬ знаходиться наркотичний засіб - канабіс, та залишив його при собі з метою особистого вживання, без мети збуту, тобто придбав наркотичний засіб канабіс та незаконно зберігав його при собі.
В подальшому, 13.06.2025 близько 11 години 15 хвилин ОСОБА_7 був помічений працівниками Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, по вулиці Леся Курбаса в місті Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, оскільки виявляв підозрілу поведінку. У період часу з 11:46 по 12:02 13.06.2025 в ході проведення огляду, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції вищевказану речовину рослинного походження.
Відповідно до висновку експерта №CE-19/102-25/13573-НЗПРАП від 19.06.2025 надані на дослідження речовини рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом, обіг якої обмежено. Загальна маса канабісу становить 16,97 г (у перерахунку на висушену речовину).
Вимоги апеляційної скарги прокурора мотивовано тим, що вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2025 стосовно ОСОБА_7 підлягає зміні через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону на підставі п. п. 3 ч. 1 ст. 409 та ч. 1 ст. 412 КПК України.
Прокурор вказує на те, що статтею 58 КВК України передбачено, що строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, однак, зазначені вимоги залишились поза увагою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області щодо ОСОБА_7 , яким визначено строк відбуття покарання з часу його затримання в порядку виконання цього вироку, після набрання ним законної сили.
Судом допущено порушення вимог ст.374 КПК України, які перешкодили ухвалити законний та обґрунтований вирок, що є істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.
Таким чином, резолютивна частина вироку в частині визначення судом початку строку покарання ОСОБА_7 підлягає зміні.
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора, просив задоволити, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікація дій в апеляційному порядку прокурором не оспорюються.
Перевіривши доводи апеляційної скарги прокурора, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для зміни вироку суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 409 КПК України підставою для зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваним вироком від 11.07.2025 року ОСОБА_7 засуджено до покарання виді трьох років шести місяців обмеження волі.
За вироком суду щодо ОСОБА_7 запобіжний захід не застосовувався та йому визначено початок строку відбування покарання з моменту затримання після набрання вироком законної сили.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку, з-поміж іншого, зазначається початок строку відбування покарання, рішення про залік досудового тримання під вартою.
У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» та п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» акцентовано увагу судів на необхідності точного виконання вимог закону про зміст резолютивної частини обвинувального вироку, яка повинна бути викладена чітко та ясно, щоб при виконанні вироку не виникало сумнівів щодо виду та розміру покарання, призначеного судом, та змісту інших рішень, викладених у цій частині вироку.
Статтею 56 КВК України передбачено, що особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах.
Відповідно до ст.58 КВК України, строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центру.
Наведені вимоги закону залишились поза увагою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки слід вказати, що початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Таким чином, резолютивна частина вироку підлягає зміні.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 409,413, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції
постановив :
Апеляційну скаргу прокурора задоволити.
Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2025 року щодо ОСОБА_7 змінити через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
З резолютивної частини вироку щодо ОСОБА_7 виключити посилання на початок строку відбуття покарання з часу його затримання в порядку виконання цього вироку, після набрання ним законної сили.
Вказати початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дня прибуття до установи і постановки засудженого на облік у виправному центрі
У решті вирок залишити без змін.
Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4