Ухвала від 14.07.2006 по справі 22-1180/06

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул О.Довженка, 7_______________________________________ тел/факс: (0312)61-53-83

Справа №22-1180/06 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без розгляду

14 липня 2006 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., розглянувши апе­ляційну скаргу начальника Виноградівського МУВГ Сантай В.В. на ухвалу Хустського районного суду від 15 червня 2006 року по справі за позовом Виноградівського управ­ління осушних і протипаводкових споруд до ОСОБА_1 про виселення з відомчого будинку, -

встановила:

Начальник Виноградівського МУВГ Сантай В.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про виселення з відомчого будинку.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 15 червня 2006 року зупинено провадження в даній справі до вирішення Хустським районним судом справи за позо­вом ОСОБА_1 до Виноградівського управління осушних і протипаводкових спо­руд про визнання його наймачем житлового будинку.

Начальник Виноградівського МУВГ подав апеляційну скаргу на ухвалу, в якій просить її скасувати та передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду або, без подання такої заяви, апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Заява про апеляційне оскарження не була подана, апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 22.06.2006 р. - з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження представник позивача не подавав і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.ч.2,3 ст. 294 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Апеляційну скаргу начальника Виноградівського МУВГ Сантай В.В. на ухвалу Хустського районного суду від 15 червня 2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскарже­на шляхом подачі протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду О.А.Кожух

Попередній документ
1302532
Наступний документ
1302534
Інформація про рішення:
№ рішення: 1302533
№ справи: 22-1180/06
Дата рішення: 14.07.2006
Дата публікації: 30.01.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
Категорія справи: