Справа № 635/8323/21
Провадження по справі № 2/635/1906/2025
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
15 вересня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Березовської І.В.,
секретар судового засідання Панас О.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом шляхом пред'явлення позовної заяви доОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 327459,99 гривень, з яких 90126,60 гривень - сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість; 237333,39 гривень - сума заборгованості за інфляційними витратами, а також понесені судові витрати.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, розгляд справи призначено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2023 року справу передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2024 року справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання з викликом сторін.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2024 року замінено у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором первісного позивача Акціонерне товариство «Альфа-Банк»його правонаступником - Акціонерним товариством «Сенс Банк».
Представник позивача Луньова А.Г., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Враховуючи, що в підготовче засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
За відсутності сторін питання щодо роз'яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з'ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.
Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Крім того, відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання, яким він просить суд передати цивільну справу №635/8323/21 для розгляду до належного суду, посилаючись на те, що він є внутрішньо переміщеною особою та його фактичне місце проживання/перебування зареєстроване за іншою адресою.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Оскільки відповідач по справі ОСОБА_1 був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа вже після відкриття провадження по справі, а саме 28 березня 2022 року, що підтверджується довідкою від 28 березня 2022 року №1301-7000010436 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, клопотання відповідача про передачу справу на розгляд іншого суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 189,196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд іншому суду.
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 18 листопада 2025 року на 10 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Березовська