Справа № 2024/5346/2012
Провадження № 6/642/122/25
Іменем України
16 вересня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред'явлення їх до виконання,
встановив:
До суду надійшла вказана заява, в якій представник заявника просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчих листах №2024/5346/2012, виданих Ленінським районним судом м. Харкова 22.03.2013 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Себ Банк» боргу в розмірі 47 331.41 грн., видати дублікати виконавчих листів та поновити заявнику строк їх пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями ч.5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Заява підсудна Холодногірському районному суду м.Харкова, за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред'явлення їх до виконання.
Призначити розгляд заяви на 26 вересня 2025 року на 09-45 год. в приміщенні Холодногірського районного суду м.Харкова з повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя