Справа № 169/555/25
Провадження № 2/169/365/25
про залишення позовної заяви без руху
16 вересня 2025 року селище Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого Тітівалова Р. К.,
з участю
секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
01 липня 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 02 липня 2025 року провадження у справі відкрите та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
23 липня 2025 року до суду надійшов відзив на позов.
29 липня 2025 року представник позивача подала відповідь на відзив.
16 вересня 2025 року представник позивача подав клопотання, в якому просив позов задовольнити, а справу розглядати без його участі.
Відповідачка та її представник про причини неявки суд не повідомляли, клопотань не подавали.
Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
За змістом пунктів 3 та 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини п'ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Посилаючись на отримання відповідачкою кредиту, позивач просить стягнути загальну суму заборгованості в розмірі 33531,96 гривень, однак жодних обґрунтувань та розрахунків такої суми у позовній заяві немає.
У позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують обставини отримання відповідачкою кредиту та в якому розмірі (розмір узгодженого між сторонами кредитного ліміту, збільшення чи зменшення кредитного ліміту), строк дії договору, термін дії картки, розмір комісій, овердрафту тощо.
Документ під назвою «Розрахунок заборгованості за кредитом» містить у собі лише цифрові позначення без фактичного зазначення (проведення певних математичних дій), яким чином ці цифрові позначення встановлені.
Також неможливо встановити з доданих до позову документів як розрахована заборгованість за тілом кредиту в розмірі 29733,27 гривень, за якою відсотковою ставкою нарахована заборгованість відповідачки за процентами у розмірі 3605,23 гривень, на яку суму заборгованості, за який строк та яким чином.
Отже, представнику позивача потрібно надати суду окремі обґрунтовані розрахунки сум, які стягуються, - тіла кредиту, процентів (з конкретизацією відсоткової ставки, сум нарахувань, проведення математичних дій розрахунків) та вказати обставини щодо зміни розміру кредитного ліміту (якщо такі відбувалися), розміру комісій.
З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України подану представником позивача позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 247, 257, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали у визначений в ухвалі спосіб.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частин дванадцятої, тринадцятої статті 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий