Справа № 163/549/25
Провадження № 2-во/163/14/25
15 вересня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Павлуся О.С.
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Климович Тетяни Дмитрівни про виправлення описки в рішенні суду в справі № 163/549/25,
Рішенням Любомльського районного суду від 08 вересня 2025 року в справі № 163/549/25 позов задоволено. Зареєстрований у виконавчому комітеті Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області 29 травня 2017 року за актовим записом № 6 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу вирішено відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
12 вересня 2025 року представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме вказати, що після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 », оскільки про це вона просила у поданій суду заяві від 22.07.2025.
Згідно із ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України суд розглянув питання виправлення описки без повідомлення учасників справи.
У позовній заяві представник позивача просила після розірвання шлюбу присвоїти позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Проте, у заяві від 22.07.2025, поданій у зв'язку із наданим судом сторонам терміном на примирення, представник позивача просила залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Така заява сторони позивача залишилась поза увагою суду і, як наслідок, суд вирішив справу відповідно до первинно заявлених вимог у позовній заяві.
Зазначене слід розцінювати не інакше як опискою, яка по своїй суті на вирішення спору не впливає, а тому підлягає виправленню у відповідності до ст.269 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд
У дев'ятому абзаці мотивувальної частини рішення Любомльського районного суду Волинської області від 08 вересня 2025 року в справі № 163/549/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виправити дані щодо прізвища позивача після розірвання шлюбу, а саме фразу «про відновлення їй дошлюбного прізвища» виправити на «залишення їй шлюбного прізвища».
У третьому абзаці резолютивної частини рішення Любомльського районного суду Волинської області від 08 вересня 2025 року в справі № 163/549/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виправити дані щодо прізвища позивача після розірвання шлюбу, а саме фразу «відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 »» виправити на «залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_5 »».
На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Головуючий: суддя О.С.Павлусь