Справа № 159/5245/25
Провадження № 3/159/2403/25
16 вересня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Клайпеда, Литовської Республіки, громадянина України, навчається: ліцей №7 м.Ковель, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 липня 2025 року о 23 год. 04 хв. в м.Ковель на перехресті вул.Кониського-Незалежності, ОСОБА_1 здійснив зупинку легковим персональними електричним транспортним засобом Kukirin G2, ближче 10 м. від пішохідного переходу, а саме 3 м. 57 см., чим порушив вимоги п.15.9 «г» Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності законного представника, з протоколом погодився, пояснив, що він разом з друзями гуляв у ввечері, випив напій «Гараж», однак не знав, що він алкогольний. О 23 год. повертався додому і зустрів друга на електросамокаті, попросив прокататися, як тількі проїхав пару метрів його зупинила поліція. Вину визнає, пообіцяв, що такого більше не повториться.
Захисник адвокат Клімук В.С. в судовому засіданні просив застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпроАП у виді попередження.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , пояснила, що син відповідальний, вона провела з ним виховну бесіду і він пообіцяв більше не скоювати таких вчинків.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Клімука В.С., законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: тест Драгер №3081 від 25.07.2025 року, результат 0,24% проміле, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, рапорт працівника поліції, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпроАП, а саме порушення зупинки на пішохідних переходах, оскільки відповідно до п.15.9 «г» ПДР України, зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м. від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, розкаяння та вважаю доцільним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 33 ч.2, ч.1 ст.122, 284, 294 КУпроАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпроАП та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпроАП у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
СуддяМ. В. Грідяєва