про повернення позовної заяви
16 вересня 2025 р. № 400/7626/25
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Величко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Позивачкою в адміністративному позові не зазначено ані своєї адреси реєстрації, ані адреси фактичного проживання. Разом з тим, не зазначено свого номеру засобу зв'язку та своєї адреси електронної пошти, не зазначені причини їх неповідомлення.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 календарних днів з моменту опублікування даної ухвали на офіційному веб - порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.
Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами, передбаченими ст. 44 КАС України.
Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд (постанова від 13.09.2021 по справі № 200/14688/19-а).
Аналогічні висновки викладені у рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», в якому Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Станом на 16.09.2025 позивачка не виконала вимоги ухвали суду від 21.07.2025. З клопотанням про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталася, повідомлень про місцезнаходження та/або адреси для листування суду не повідомляла.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 21.07.2025 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.9, 120, 133, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
2. Опублікувати на офіційному веб-порталі судової влади України про повернення позовної заяви у справі №400/7626/25.
3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.
Суддя А.В. Величко