16 вересня 2025 р. № 400/6816/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев'янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) з вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про те, що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) не військовозобов'язаний, у зв'язку з виключенням з військового обліку згідно Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів», відповідно до запису у тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного № НОМЕР_3 від 17.03.2022 про визнання непридатним до військової служби за станом здоров'я з виключенням з обліку за гр.ІІ ст.13А Наказу Міністерства Оборони України №402 від 14.08.2008 року;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про те, що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) не військовозобов'язаний, з відображенням даних постанови військово лікарської комісії та її дати та вилучення відмітки про порушення правил військового обліку, згідно Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів», відповідно до запису у тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного № НОМЕР_3 від 17.03.2022, про визнання непридатним до військової служби за станом здоров'я з виключенням з обліку на підставі ст. 5а, 4б гр.ІІІ розкладу хвороб Наказу Міністерства Оборони України №402 від 14.08.2008 року.
Ухвалою від 03.07.2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, встановив строк для подання сторонами заяви по суті.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Як зазначено у ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч. 6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з відповідача письмових доказів, а саме: відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо позивача та облікову картку позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 письмові докази, а саме:
- відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 ;
- облікову картку Керусенка Павла Вікторовича.
2. Витребувані документи подати у п'ятиденний строк до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суд.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Л. Дерев'янко