про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
16 вересня 2025 року Київ № 320/7453/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Національної поліції України щодо незарахування ОСОБА_1 до стажу її служби в Національній поліції України службу у податковій міліції, строк якої становить 20 років 1 місяць 23 дні.
Зобов'язано Національну поліцію України (код ЄДРПОУ 40108578; адреса: вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601) зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до стажу служби в Національній поліції України її службу у податковій міліції, строк якої становить 20 років 1 місяць 23 дня.
Зобов'язано Національну поліцію України (код ЄДРПОУ 40108578; адреса: вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601) провести перерахунок і виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) в частині надбавки за стаж служби в Національній поліції України з моменту прийняття на службу до Національної поліції України та за час проходження служби в Національній поліції України з урахуванням її служби в податковій міліції, строк якої становить 20 років 1 місяць 23 дні, з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108578; адреса: вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 07.07.2025 по справі №3207453/24, яка мотивована тим, що судом а саме невірно зазначено по прізвище, ім'я та по батькові позивача.
Зі змісту рішення суду вбачається, що судом допущено описку в описовій частині рішення, а саме зазначено прізвище, ім'я та по батькові « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».
Крім того, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення судом допущено описку в адресі проживання позивача, а саме зазначено «Киїївська обл.» замість вірної «Київська обл.».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 в адміністративній справі №320/7453/24, зазначивши у описовій частині рішення частині правильне прізвище, ім'я, по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.
Крім того, зазначити вірно адресу проживання позивача у резолютивній частині рішення, зазначивши правильно « ОСОБА_3 » замість не вірної « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 в адміністративній справі №320/7453/24, зазначивши у описовій частині рішення частині правильне прізвище, ім'я, по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Виправити описку у резолютивній частині рішення, зазначивши правильно адресу проживання позивача «Київська обл.» замість не вірної «Киїївська обл.».
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Я.В. Горобцова