про відкриття провадження в адміністративній справі
16 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6807/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Заньковецької Марії, буд. 10, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88018) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить:
1) визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відмови у виключенні ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників за виконавчим провадженням №60133462 від 28.08.2020 р. з примусового виконання постанови №2094/30500/19 від 14.05.2019 року, виданої Закарпатською митницею Держмитслужби України щодо на користь держави штрафу по протоколу про порушення митних правил у сумі 17000,00 грн протиправною і зобов'язати відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити ОСОБА_1 за вказаним виконавчим провадженням №60133462 від 28.08.2020 р. з Єдиного реєстру боржників;
2) визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відмови у виключенні ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників за виконавчим провадженням №58775091 від 26.03.2020 р. з примусового виконання за вимогою ГУ ДФС у Закарпатській області №Ф4116-50У від 12.11.2018 р. щодо стягнення 15819,54 грн, протиправною і зобов'язати відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити ОСОБА_1 за вказаним виконавчим провадженням № 58775091 від 26.03.2020 р. з Єдиного реєстру боржників;
3) визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відмови у виключенні ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників за виконавчим провадженням №61160698 від 28.08.2020 р. з примусового виконання постанови №50383616 від 04.02.2020 р., виданої Ужгородським МВ ДВС про стягнення на користь держави виконавчого збору у сумі 37194,21 грн, протиправною і зобов'язати відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити ОСОБА_1 за вказаним виконавчим провадженням № 61160698 від 28.08.2020 р. з Єдиного реєстру боржників.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року зазначений позов залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
08 вересня 2025 року позивач подав до суду квитанцію про сплату судового збору у встановленому судом розмірі.
Отже, суд констатує, що недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом. Тому підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Питання повноти усунення позивачем недоліків позову вирішено судом у встановлені нормами КАС України строки з урахуванням періоду перебування головуючого судді Ващиліна Р.О. у відпустці.
Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Ч. 3 ст. 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Ч. 3 ст. 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) значення справи для сторін;
2) обраний позивачем спосіб захисту;
3) категорію та складність справи;
4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;
5) кількість сторін та інших учасників справи;
6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ст. 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Так, згідно вимог ч. 4 ст. 287 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та здійснювати її розгляд у спрощеному позовному провадженні з врахуванням особливостей, визначених ст. 287 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, 287 КАС України, суддя, -
1. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Заньковецької Марії, буд. 10, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88018) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
2. Відповідачу подати до суду до 24 вересня 2025 року відзив на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчих проваджень ВП №60133462, № 58775091 та № 61160698 для приєднання до матеріалів справи.
Повідомити відповідача, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).
4. Справу буде розглянуто суддею Ващиліним Р.О. одноособово.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
СуддяР.О. Ващилін