Справа № 456/4765/25
Провадження № 1-кс/456/1058/2025
слідчого судді
15 вересня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141130000112 від 11.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на купюру номіналом 500 грн. серії ЕЖ №8735375, мобільний телефон «Huawei Y6» IMEІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківські картки Ощадбанк № НОМЕР_3 , Укрсиббанк № НОМЕР_4 , Ощадбанк № НОМЕР_5 , куртку «НС», фрагменти фольги з-під сигарет та цукерок, вилучених в ході обшуку 09.09.2025. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 12025141130000112, внесеного 11.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. 10.02.2025 в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ІКС ІПНП №1513 від 03.02.2025 отримано інформацію стосовно групи осіб з числа жителів міста Стрий та Стрийського району, які об'єднавшись за попередньою змовою, незаконно реалізовують мешканцям Львівської області таблетки іноземного виробництва «SUBUTEX» із вмістом наркотичного засобу «Бупренорфін» у великих розмірах, задля власного збагачення. В ході проведення першочергових заходів з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення проводились оперативні заходи та НСРД, в ході яких було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . 09.09.2025 під час проведення обшуку по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено кристалічні речовини в 2 пластикових банках, купюру номіналом 500 грн. серії ЕЖ №8735375, мобільний телефон «Huawei Y6» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківські картки Ощадбанк № НОМЕР_3 , Укрсиббанк № НОМЕР_4 , Ощадбанк № НОМЕР_5 , фрагмент таблетки в паперовому згортку, фрагмент поліетилену із залишками коричневої речовини, куртку «НС», фрагменти фольги з-під сигарет та цукерок. Того ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Постановою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівські області ОСОБА_3 від 09.09.2025 вищеперелічені речі, предмети та грошові кошти, вилучені в ході обшуку, визнано речовими доказами. На даний час виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт у зв'язку з необхідністю надання вказаних речових доказів на експертне дослідження, також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення втрати, знищення, використання, відчуження.
Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, 15.09.2025 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, 15.09.2025 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує повністю, просить його задоволити .
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 11.02.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, 06.06.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №12025141130000112) /а.с.2/.
Відповідно до протоколу обшуку старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.09.2025, такий проведено на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 05.09.2025, за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Богомольця, 10. Під час обшуку виявлено та вилучено: кристалічну речовину в пластиковій банці, кам'янисту і кристалічну речовину в пластиковій банці, купюру номіналом 500 грн. серії ЕЖ №8735375, мобільний телефон «Huawei Y6» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із стартовим пакетом НОМЕР_6 , 6 блістерів з надписом «Subutex», білу речовину в пакеті на застібку, 3 банківські картки Ощадбанк № НОМЕР_3 , Укрсиббанк № НОМЕР_4 , Ощадбанк № НОМЕР_5 , фрагмент таблетки в паперовому згортку, фрагмент поліетилену із залишками коричневої речовини, куртку «НС», фрагменти фольги з-під сигарет та цукерок. /а.с.3-4/.
Відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.09.2025, кристалічні речовини в 2 пластикових банках, мобільний телефон «Huawei Y6» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківські картки Ощадбанк № НОМЕР_3 , Укрсиббанк № НОМЕР_4 , Ощадбанк № НОМЕР_5 , фрагмент таблетки в паперовому згортку, фрагмент поліетилену із залишками коричневої речовини, куртку «НС», фрагменти фольги з-під сигарет та цукерок визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025141130000112 від 11.02.2025 та здано в камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУНП у Львівській області; купюру номіналом 500 грн. серії ЕЖ №8735375 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025141130000112 від 11.02.2025 та здано на зберігання в АТ КБ «Приватбанкк» /а.с.5/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що купюра номіналом 500 грн. серії ЕЖ №8735375, мобільний телефон «Huawei Y6» IMEІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківські картки Ощадбанк № НОМЕР_3 , Укрсиббанк № НОМЕР_4 , Ощадбанк № НОМЕР_5 , куртка «НС», фрагменти фольги з-під сигарет та цукерок, які вилучені в ході обшуку 09.09.2025, в даному випадку, мають значення для кримінального провадження, а тому з метою проведення експертного дослідження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №12025141130000112 від 11.02.2025, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141130000112 від 11.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України задоволити.
Накласти арешт на купюру номіналом 500 грн. серії ЕЖ №8735375, мобільний телефон «Huawei Y6» IMEІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківські картки Ощадбанк № НОМЕР_3 , Укрсиббанк № НОМЕР_4 , Ощадбанк № НОМЕР_5 , куртку «НС», фрагменти фольги з-під сигарет та цукерок, які вилучені в ході обшуку 09.09.2025.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1