463/8316/25
2-а/463/73/25
про повернення позовної заяви
16 вересня 2025 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у м.Львові (місцезнаходження: м.Львів, вул.Перфецького,19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
04.09.2025 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення, з підстав викладених у фабулі позову.
Ухвалою судді від 05.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху. Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у 2 (два) дні з дня отримання позивачем ухвали. Згідно вказаної ухвали зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 160,161 КАС України, з встановленням позивачу 2-денного строку на усунення недоліків, шляхом надання власного письмового підтвердження про те, що ним не поданого іншого позову (позовів) до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та сплати судового збору в розмірі 484,48 грн., про що долучити відповідну квитанцію, або ж зазначити іншу підставу звільнення від сплати судового збору
З матеріалів справи вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення адміністративного позову без руху» від 05.09.2025 року було надіслано позивачу в його електронний кабінет в системі «Електронний суд». Документ доставлено до електронного кабінету: 05.09.2025 17:22:42. Вказане стверджується довідкою про доставку електронного документа, складеною відповідальною особою суду, яка долучена до матеріалів справи.
Відповідно до положень ч.6 ст.251 КАС України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Зважаючи на положення ч.6 ст.251 КАС України вважається, що документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення адміністративного позову без руху» від 05.09.2024 року вручено позивачу в цей же день, однак недоліки у встановлений строк не були усунуті.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у м.Львові (місцезнаходження: м.Львів, вул.Перфецького,19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України.
Суддя: С.Й. Яворський