Справа № 496/2466/24
Провадження № 2/496/618/25
16 вересня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Сурженко К.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 року цивільну справу № 496/2466/25 передано на розгляд головуючому судді Дранікову С.М..
В зв'язку з поданням заяви про відставку та звільненням ОСОБА_3 з посади судді Біляївського районного суду Одеської області, Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 422 від 06.06.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025 року цивільну справу № 496/2466/25 передано на розгляд головуючій судді Пасечник М.Л.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.06.2025 року справа прийнята до провадження судді Пасечник М.Л. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів та продовжений розгляд зазначеної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно ч.5 ст. 200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, представником ОСОБА_4 подано клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та його представник, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів та призначити до судового розгляду по суті на 25 листопада 2025 року на 14:30 годин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Л. Пасечник