Справа № 183/8981/25
№ 1-кс/183/1621/25
16 вересня 2025 року м.Самар
Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042350001008 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
08.09.2025 слідчий вернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «HynudaiSantaFe», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 , з обов'язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 серпня 2025 року приблизно о 00 годині 22 хвилин невстановлений водій, керуючи автомобілем попередньо «HyundaiSantaFe» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Гетьманській в напрямку вулиці Гідності в місті Самар, де в районі будинку №29 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину справа на ліво відносно руху автомобіля, після чого місце ДТП покинув.
Внаслідок ДТП пішохода ОСОБА_5 госпіталізовано до ЦРЛІЛ Самарівського району, з наступним діагнозом: політравма, ЗЧМТ, СГМ, перелом основи черепа, перелом лівої лобної кістки, гемосинус, ЗТГК, множинні переломи ребер, розрив діафрагми, перелом кісток тазу, крижі, переломи обох гомілкових кісток, обох гомілок.
29 серпня 2025 року до СВ Самарівського РВП надійшло повідомлення про те, що в лікарні КП «ЦРЛІЛ Самарівського району» помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана інформація слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2025 року за№ 12025042350001008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
05 вересня 2025 року в період часу з 08 години 59 хвилин до 10 години 17 хвилин старшим слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 підставі ухвали слідчого судді Самарівського міськрайонного суду ОСОБА_1 від
05 вересня 2025 року проведено обшук салону автомобіля «HynudaiSantaFe», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який було виявлено поблизу домоволодіння №181 по вул. Партизанській м. Самар Дніпропетровської області.
Після проведення слідчої дії, вказаний автомобіль «HynudaiSantaFe», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 вилучено та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Олексія Цокура, 19.
Оскільки вищезазначений транспортний засіб є основним об'єктом кримінального правопорушення пов'язаного з їх експлуатацією та керуванням, з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт транспортного засобу, у даному кримінальному провадженню є необхідним.
Судове засідання, призначене на 09.09.2025 не відбулося у зв'язку з перебуванням слідчого судді ОСОБА_1 на лікарняному.
У судове засідання, призначене на 16.09.2025 сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з'явились.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
У провадженні Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042350001008 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
05.09.2025 під час проведення обшуку дозволеного ухвалою слідчого судді, було вилучено на територію Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Олексія Цокура, 19 автомобіль «HynudaiSantaFe», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору.
Вказаний транспортний засіб має іноземну реєстрацію, відомості про зареєстроване згідно із законодавством України право власності відсутні.
Постановою слідчого від 01.09.2025 автомобіль автомобіль «HynudaiSantaFe», р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 зеленого кольору визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та речовим доказом кримінального правопорушення.
Також, слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки транспортний засіб фактично є речовим доказом і зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Вказаних строків у даному випадку слідчий дотримався, подавши клопотання до у перший робочий день після вилучення майна.
За таких обставин клопотання слідчого про арешт майна у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «HynudaiSantaFe», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 (іноземна реєстрація), з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1