15 вересня 2025 року
м. Київ
справа №636/5608/21
провадження № 61-10982ск25
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лихачов Роман Борисович, про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 червня
2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
22 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лихачов Р. Б. засобами поштового зв'язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 червня 2025 року.
У касаційній скарзі просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лихачова Р. Б. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання довідки суду першої або апеляційної інстанції про те, яким чином та коли заявнику направлена та вручена копія оскаржуваного судового рішення разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.
02 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лихачов Р. Б. через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду заяву про продовження процесуального строку щодо усунення недоліків касаційної скарги, вказаного в ухвалі Верховного Суду від 28 серпня 2025 року.
В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що представник заявника подав адвокатський запит до Харківського апеляційного суду для надання інформації щодо неотримання заявником оскаржуваної ухвали, на підтвердження вказаного надає докази.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяву представника ОСОБА_1 - адвокатаЛихачова Р. Б. про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 127 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лихачов Роман Борисович, про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 червня
2025 року.
Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лихачов Роман Борисович, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 червня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає
Суддя В. М. Ігнатенко