Справа № 175/5348/25
Провадження № 2-во/175/119/25
"08" вересня 2025 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 року,-
16.07.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 175/5348/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа: Краматорська міська рада, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яким у свою чергу позов ОСОБА_1 , третя особа: Краматорська міська рада, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням було задоволено. Було визнано ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
21.08.2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було подано заяву про виправлення описки, у якій позивач просила виправити допущену помилки в описовій та мотивувальній частинах судового рішення, а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначити правильно відповідача у справі « ОСОБА_2 ».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.
З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Виправити описку в заочному рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 року.
В описовій та мотивувальній частинах судового рішення замість « ОСОБА_2 » вважати правильним « ОСОБА_2 » .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду у строк 15 днів .
Суддя Н. С. Краснокутська