ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позову без руху
м. Київ
16.09.2025Справа № 910/11123/25
За позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15)
До Приватного будівельного підприємства «Промзв'язок» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 35)
Про стягнення збитків у розмірі 385 625, 10 грн
Суддя Бондаренко - Легких Г. П.
Без виклику представників.
Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного будівельного підприємства «Промзв'язок» про стягнення 385 625, 10 грн збитків завданих невиконанням умов Договору підряду на будівництво базових станцій та контролерів мобільного (рухомого) зв'язку на умовах «під ключ» №VF/PROMZVYAZOK-2017 від 01.10.2017, а саме в частині дефектів виконаних робіт по трьом об'єктам на майданчику:
- КІЕ МОЗ PNF, що знаходиться за адресою: Київська обл., Яготинський р-н, с. Панфили;
- KIE REC STV, що знаходиться за адресою: Київська обл., Ставищенський р-н, смт Ставище, вул. Паркова, 8;
- KIE CHK ONO, що знаходитья за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Онопрієнка, 6, «АМІК Україна».
Сума завданих збитків складається із відшкодування витрат за виконані послуги незалежної експертизи від ДП ДКТБ ІЕ ім. Є.О.Патона НАН України у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп. без ПДВ, витрат за проведення авторського нагляду по трьом об'єктам- антенно-щоглових споруд (АЩС) у розмірі 7 320 (сім тисяч триста двадцять) гривень 00 коп. без ПДВ, витрат за виконані іншим підрядником роботи з підсилення трьох АЩС у розмірі 328 305 (триста двадцять вісім триста п'ять) гривень 10 коп., а всього 385 625 (триста вісімдесят п'ять) гривень 10 коп. без ПДВ.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
(1) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Обґрунтовуючи ціну позову, позивач зазначає, що до розміру збитків також входить вартість витрат за проведення авторського нагляду по трьом об'єктам- антенно-щоглових споруд (АЩС) у розмірі 7 320 (сім тисяч триста двадцять) гривень 00 коп. без ПДВ.
Втім, зі змісту позову, а також з долучених до позову документів (Акти №35/1 та №35/2 від 21.12.2021, а також платіжні доручення) вбачається, що розмір витрат позивача на оплату робіт по авторському нагляду без ПДВ інший (4 880, 00 грн та 4 880, 00 грн). Отже, позивачу слід обґрунтувати ціну позову в частині збитків у вигляді витрат за проведення авторського нагляду по трьом об'єктам- антенно-щоглових споруд (АЩС) у розмірі 7 320, 00 грн без ПДВ.
(2) Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивач стверджує у позові, що між сторонами було підписано відомості по недоліки майданчику КІЕ МОЗ PNF. Втім, з долученої до позову Відомості недоліків вбачається, що такі складені на підставі іншого замовлення, а саме №11572 від 10.08.2017, а не J01029 від 26.12.2017.
Отже, позивачу слід додатково обґрунтувати суду на підставі яких саме доказів, що долучені до позову підтверджується виявлені дефекти по кожному окремому об'єкту із усіх трьох спірних.
(3) Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач у позові зазначає, що відповідач своїм листом-відповіддю на численні звернення до нього з боку позивача визнав наявність проблем на трьох об'єктах, а саме: майданчик КІЕ МОЗ PNF, майданчик KIE REC STV, майданчик KIE CHK ONO та зобов'язався за свій рахунок замовити та виготовити ТО для підсилення монополей на даних об'єктах.
Утім, відповідного листа-відповіді від ПБП «Промзв'язок» до позову не додано.
У відповідності до статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
Частиною 1 ст. 10 ГПК України передбачено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» також визначено, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.
Згідно ч. 3 ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» суди ухвалюють рішення та оприлюднюють їх державною мовою у порядку, встановленому законом. Текст судового рішення складається з урахуванням стандартів державної мови.
Стаття 91 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат".
Так, пунктом 2.1 глави 8 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України N 296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.
Як вбачається з додатків долучених до позову позивач долучає в якості письмових доказів копії документів, що складені іноземною мовою (російською), нотаріально засвідчений переклад означених доказів на українську мову позивач не надає.
Зокрема, додаток №2 (два документи «Акт перемещения»), додаток №3 (три документи «Акт перемещения»), додаток №5, додаток №6, додаток №17, додаток №18 (документи «додатки до договору»), додаток №19, додаток №20, додаток №27, додаток №28, додаток №29, додаток №30, додаток №31, додаток №32, додаток №33.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
(1) подання до суду письмової заяви із обґрунтованим розрахунком ціни позову (в частині збитків у вигляді витрат за проведення авторського нагляду по трьом об'єктам- антенно-щоглових споруд (АЩС) у розмірі 7 320, 00 грн без ПДВ);
(2) подання до суду письмової заяви із зазначення доказів, що підтверджують обставини зазначені у позові (обґрунтувати на підставі яких саме доказів, що долучені до позову підтверджується виявлені дефекти по кожному окремому об'єкту із усіх трьох спірних);
(3) подання до суду письмової заяви із наданням всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (надати суду лист-відповідь відповідача про визнання проблем на трьох об'єктах та про зобов'язання за свій рахунок замовити та виготовити ТО для підсилення монополей на даних об'єктах; надати нотаріально засвідчений перекладу на українську мову додатків додатків №2 (два документи «Акт перемещения»), №3 (три документи «Акт перемещения»), №5, №6, №17, №18 (документи «додатки до договору»), №19, №20, №27, №28, додаток №29, №30, №31, №32, №33, які викладені іноземною мовою (російською));
4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Бондаренко - Легких