вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
16.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5189/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фокус Трейд", м. Дніпро
про стягнення 457 764,00 грн,
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фокус Трейд" штрафних санкцій у загальній сумі 457764,00 грн, які за розрахунком позивача складаються з пені в сумі 371160,00 грн та штрафу в сумі 86604,00 грн.
Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 5493,17 грн позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строку поставки товару за специфікаціями № 1 від на суму 843600,00 грн та № 2 на суму 393600,00 грн до договору поставки № 53-129-01-20-02123 від 02.06.2020.
Позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, відповідно до пункту 4 частини третьої цієї статті позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Всупереч цим вимогам позивач у позовній заяві не конкретизував способу захисту своїх порушених прав. Виклавши у прохальній частині позову спосіб захисту своїх майнових прав у вигляді вимоги про стягнення штрафних санкцій за договором (пені та штрафу) у розмірі 457764,00 грн, позивач, тим самим, допустив правову невизначеність у питанні щодо їх конкретних складових із зазначенням розміру у грошовому еквіваленті.
Тож позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" залишити без руху.
2. Запропонувати Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" протягом 7-ми календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду) уточненої позовної заяви, з урахуванням викладеного в ухвалі, в якій викласти в новій редакції прохальну частину позову із зазначенням конкретних складових штрафних санкцій та їх розміру, заявлених до стягнення.
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.09.2025 й оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Колісник