Ухвала від 15.09.2025 по справі 904/3131/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3131/25

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

про стягнення 5 124 068,62грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Кривошапка А.А., адвокат, довіреність №1314 від 19.05.2025

Від відповідача: Білозерцев О.В., адвокат, довіреність №157/1280 від 25.12.2024

СУТЬСПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" заборгованість у розмірі 5 124 068,62грн, з яких:

- основний борг у розмірі 3 999 216,98грн;

- пеня у розмірі 516 617,45грн;

- 3 % річних у розмірі 138 452,06грн;

- інфляційні втрати у розмірі 469 782,13грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №091553 про постачання теплової енергії від 07 липня 2012 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлену теплову енергію.

У відзиві на позовну заяву відповідач погоджується із наявністю основного боргу у розмірі 3 999 216,98грн, а також із нарахованими 3 % річних у розмірі 138 452,06грн та інфляційними втратами у розмірі 462 782,13грн. Відповідач просить відмовити в задоволенні вимоги про стягнення пені у розмірі 387 123,50грн, посилаючись на ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України. Щодо нарахованої пені у розмірі 129 493,95грн не заперечує.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача та зазначає, що вимоги про стягнення пені пред'явлені до суду в межах строку позовної давності, продовженого на строк дії карантину та зупиненого на строк дії воєнного стану.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 справу №904/3131/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 16.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.07.2025.

Ухвалою суду від 01.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/3131/25 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі на 25.08.2025.

З 25.08.2025 підготовче засідання відкладено на 15.09.2025.

У судовому засіданні 15.09.2025 представники сторін надали письмову згоду про початок розгляду справи по суті.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

За приписами частини першої ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.09.2025.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/3131/25.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. За письмовою згодою позивача та відповідача, розпочати розгляд справи по суті в судовому засіданні 15.09.2025 о 10:40год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили - 15.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена - 16.09.2025.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
130229403
Наступний документ
130229405
Інформація про рішення:
№ рішення: 130229404
№ справи: 904/3131/25
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 17.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.10.2025)
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: стягнення 5 124 068,62 грн
Розклад засідань:
01.07.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.08.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.09.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВИРОБНИЧЕ ОБ’ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ О.М. МАКАРОВА»
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
представник відповідача:
Білозерцев Олексій Володимирович
представник позивача:
Кривошапка Антон Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА