Ухвала від 16.09.2025 по справі 904/4995/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.09.2025 Справа № 904/4995/25

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради», м. Верхньодніпровськ, Кам'янський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТГРУП Д», м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 123 154, 85 грн. та зобов'язання повернути орендоване майно

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради» (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТГРУП Д» (надалі - Відповідач) з позовом в якому просить суд:

- зобов'язати Відповідач повернути Позивачу орендоване за договором оренди № 553-20/VII-2/17 від 13.12.2019 року в редакції Додаткової угоди № 184-11/VIII-3/4 від 15.08.2022 року нежитлове приміщення площею 121,60 кв. м. за адресою: 51600, Дніпропетровська область, Кам'янський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Упорна, буд. 1А, шляхом звільнення та підписання акту повернення з оренди орендованого Майна.

- стягнути з Відповідача на користь Позивача в розмірі 123 154, 85 грн., з яких: сума несплаченої орендної плати за липень, серпень 2025 року в сумі - 1971,80 грн., сума заборгованості за відшкодування комунальних послуг та податків за Договором № 1/24,, заборгованість за відшкодування комунальних послуг - 119 715,83 грн., заборгованість за відшкодування сплати податків (екологічний податок та податок на землю) - 1 467,22 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 року позовну заяву залишено без руху на підставі п. 3 ч. 1 ст. 164 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.09.2025 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський

Попередній документ
130229402
Наступний документ
130229404
Інформація про рішення:
№ рішення: 130229403
№ справи: 904/4995/25
Дата рішення: 16.09.2025
Дата публікації: 17.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.02.2026)
Дата надходження: 13.01.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості в розмірі 123 154, 85 грн. та зобов'язання повернути орендоване майно
Розклад засідань:
04.11.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.03.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОШЛЯ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОШЛЯ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д"
заявник:
Комунальний заклад "Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2" Дніпропетровської обласної ради"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д"
позивач (заявник):
Комунальний заклад "Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2" Дніпропетровської обласної ради"
Комунальний заклад "Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2" Дніпропетровської обласної ради"
представник апелянта:
Перевощикова Тетяна Миколаївна
представник відповідача:
Пришедько Артем Леонідович
представник позивача:
Адвокат Зеленова Ольга Рудольфівна
суддя-учасник колегії:
КУЧЕРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
СТЕФАНІВ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА