Ухвала від 15.09.2025 по справі 927/596/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" вересня 2025 р. Справа№ 927/596/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Шапрана В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської окружної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області 03.12.2024 (повний текст 13.12.2024)

у справі №927/596/24 (суддя Сидоренка А.С.)

за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Акціонерного товариства «Укртелеком»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації

2) Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Городнянська міська рада

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності, зобов'язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом здійснюється апеляційний перегляд рішення Господарського суду Чернігівської області 03.12.2024 у справі №927/596/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі №927/596/24 було зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою Чернігівської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області 03.12.2024 у справі №927/596/24 до закінчення перегляду Касаційним господарським судом Верховного Суду справи №918/938/23.

01.09.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду, через систему «Електронний суд», від Акціонерного товариства «Укртелеком» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв'язку з закінченням перегляду Касаційним господарським судом Верховного Суду справи №918/938/23.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі та призначення до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 234, 235, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на 29.09.2025 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми “Електронний суд» або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

В зв'язку з перебуванням головуючого судді Андрієнка В.В. з 25.08.25 по 14.09.25 у відпустці, дата підписання ухвали 15.09.25.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Шапран

Попередній документ
130228923
Наступний документ
130228925
Інформація про рішення:
№ рішення: 130228924
№ справи: 927/596/24
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 17.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.12.2025)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
30.07.2024 10:40 Господарський суд Чернігівської області
31.07.2024 12:30 Господарський суд Чернігівської області
17.09.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
30.09.2024 09:30 Господарський суд Чернігівської області
24.10.2024 12:00 Господарський суд Чернігівської області
30.10.2024 14:30 Господарський суд Чернігівської області
12.11.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
20.11.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
03.12.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
12.02.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Городнянська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної адміністрації
3-я особа відповідача:
Городнянська міська рада
3-я особа позивача:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укртелеком"
АТ "Укртелеком"
Полегенько Катерина Анатоліївна
заявник:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
АТ "Укртелеком"
Керівник Чернігівської окружної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Чернігівська обласна прокуратура
Чернігівська окружна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернігівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
В.о. керівника Чернігівської окружної прокуратури
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури
Керівник Чернігівської окружної прокуратури
Київська міська прокуратура
Чернігівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Фонд державного майна України
представник заявника:
Никифорук Андрій Степанович
Шиленко Михайло Вікторович
Юзвак Леся Борисівна
суддя-учасник колегії:
СІТАЙЛО Л Г
ШАПРАН В В