79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"10" вересня 2025 р. Справа №907/835/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака
секретар судового засідання Х.І. Фарина,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради , б/н від 04.07.2025 (вх № 01-05/2093/25 від 07.07.2025р.)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 квітня 2025 року (суддя Мірошниченко Д.Є., м. Львів)
у справі №907/835/24
за позовом Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача Ужгородської районної ради, м. Ужгород
про стягнення 393 082,13 грн
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
встановив:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради , б/н від 04.07.2025 (вх № 01-05/2093/25 від 07.07.2025р.) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 квітня 2025 року у справі № 907/835/24.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06.09.2025 розгляд справи № 907/835/24 відклав на 10.09.2025.
Через систему «Електронний суд» 03.09.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
В подальшому, 09.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засіданні 10.09.2025 сторони явки уповноважених представників не забезпечили.
Колегія суддів, враховуючи клопотання сторін про відкладення, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи, призначивши справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Відкласти розгляд справи №907/835/24 на 08.10.2025 о 12 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак