Ухвала від 15.09.2025 по справі 921/190/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа №921/190/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від прокуратури (скаржника) - Котовська І.А.

від позивача-1 - не з'явився

від позивача-2 - не з'явився

від відповідача - Довгопола К.А. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

розглядаючи апеляційну скаргу Заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 20 червня 2025 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року (повний текст підписано 13.06.2025), суддя Охотницька Н.В.

про залишення позову без розгляду

у справі № 921/190/25

за позовом Заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Тернопіль

в інтересах держави в особі:

позивача-1 Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, м. Вінниця

позивача-2 Скалатської міської ради, м. Скалат, Тернопільська область

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України», м. Київ в особі філії “Подільський лісовий офіс», м. Чернівці

про стягнення 3 735 134,89 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу

встановив:

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 вересня 2025 року на 11 год. 50 хв.

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року задоволено заяву представника відповідача - Довгополої Катерини Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання з'явився прокурор, поряд з цим, в судове засідання з'явився представник відповідача (скаржника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Прокурор (скаржник) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Представники позивачів-1,-2 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги в межах розумного строку на 27 жовтня 2025 року о 11 год. 40 хв. та проведення судового засідання за участю представника відповідача - Довгополої Катерини Андріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/), враховуючи раніше подану заяву.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27 жовтня 2025 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання, що відбудеться 27 жовтня 2025 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Відповідачу - забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Попередній документ
130228808
Наступний документ
130228810
Інформація про рішення:
№ рішення: 130228809
№ справи: 921/190/25
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 17.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.02.2026)
Дата надходження: 27.01.2026
Предмет позову: стягнення 3 735 134,89 грн
Розклад засідань:
28.04.2025 09:30 Господарський суд Тернопільської області
08.05.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
26.05.2025 09:30 Господарський суд Тернопільської області
12.06.2025 11:30 Господарський суд Тернопільської області
15.09.2025 11:50 Західний апеляційний господарський суд
27.10.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
08.12.2025 09:05 Господарський суд Тернопільської області
15.01.2026 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАСОВ Ю Л
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ Ю Л
ОХОТНИЦЬКА Н В
ОХОТНИЦЬКА Н В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
м.Київ, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
м.Чернівці, ДСГП "Ліси України", філія "Подільський лісовий офіс"
Філія "Кременецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
Філія "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
Філія "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»
відповідач в особі:
Філія "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
дсгп "ліси україни", філія "подільський лісовий офіс", орган або:
Тернопільська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
заявник:
Філія "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»
заявник апеляційної інстанції:
Тернопільська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
заявник касаційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс"
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція у Вінницькій області
Довгопола Катерина Андріївна
Заступник керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону
Скалатська міська рада
Тернопільська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція у Вінницькій області
Скалатська міська рада
представник:
НЕВЛАД АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
Шафранюк Вадим Маркович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
БУЛГАКОВА І В
МАЛАШЕНКОВА Т М