Справа № 761/33770/25
Провадження № 1-кс/761/21994/2025
29 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 72025001420000001 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
Детектив Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
На обґрунтування клопотання зазначено, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72025001420000001 від 06.01.2025 за фактом заволодіння бюджетними коштами, у рамках реалізації програми медичних гарантій, за пакетом медичних послуг «Мобільна паліативна медична допомога дорослим і дітям» в особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем в умовах воєнного стану, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою зі службовими особами закладів охорони здоров'я України державної, комунальної та приватної форм власності, в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6 ), та іншими невстановленими особами.
Досудовим розслідуванням встановлено, що надавачами медичних послуг під час реалізації бюджетної програми КПКВК 2308060 «Реалізація програми державних гарантій медичного обслуговування населення», головним розпорядником якої є ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), виконавцем - ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_7 ), які уклали договори з ІНФОРМАЦІЯ_7 для надання медичних послуг у рамках Програми медичних гарантій у 2024 році, зокрема за пакетом медичних послуг «Мобільна паліативна медична допомога дорослим і дітям» здійснюють заволодіння бюджетних коштів в особливо великих розмірах, шляхом внесення недостовірних відомостей до електронної системи охорони здоров'я (далі - ЕСОЗ) за сприянням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що здійснюються заходи з перевірки закладів охорони здоров'я.
Так, сплата послуг ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється на підставі звітів про надані медичні послуги, які формуються в результаті їх внесення до електронної системи безпосередньо лікарями медичних закладів. Керівники встановлених закладів охорони здоров'я «оптимізували» внесення даних ЕСОЗ шляхом завищення кількості реально наданих послуг та присвоєння діагнозів з кодування у відповідності до міжнародного класифікатора хвороб (далі - МКХ-10) таким чином, щоб отримувати оплати за пакетом «Мобільна паліативна допомога дорослим і дітям».
Відповідно до абзацу 5 Порядку надання паліативної допомоги, затвердженого наказом МОЗ України від 04.06.2020 № 1308 паліативна допомога - це комплекс заходів, спрямованих на покращення якості життя пацієнтів усіх вікових категорій та членів їхніх родин, які зіткнулися з проблемами, пов'язаними із захворюваннями, що загрожують життю. Мобільна паліативна допомога - це паліативні медичні послуги, що надаються спеціалізованими виїзними мультидисциплінарними командами за місцем перебування пацієнта.
Відповідно до пункту 7 розділу І Порядку реалізації програми державних гарантій медичного обслуговування населення у 2024 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.12.2024 № 1394 (далі - Порядок) ІНФОРМАЦІЯ_7 оплачує медичні послуги, що включені до пакетів медичних послуг, зокрема наведених у главі 30 (Мобільна паліативна медична допомога дорослим і дітям) розділу II цього Порядку, - лише ті послуги, що включали не менше одного візиту на тиждень. Кількість візитів, які здійснюються однією бригадою мобільної паліативної допомоги, не може перевищувати шести візитів на день на одного лікаря
Відповідно до пункту 125 глави 30 розділу ІІ Порядку тариф на медичні послуги з мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям, що передбачені специфікаціями, визначається як капітаційна ставка на рік, яка становить 69 326,04 гривні.
Разом з тим, умови надання медичної допомоги та специфікації регулюються додатками до договору про медичне обслуговування населення. Крім того, пунктом 6 вимог до організації надання послуги передбачено забезпечення постійного контакту з пацієнтами шляхом щотижневого відвідування, зв'язку за допомогою телемедичних консультацій та відвідування пацієнтів упродовж 72 годин після виписки зі стаціонарного лікування.
За наявною інформацією надавачами медичних послуг такі послуги лише декларуються до центральної бази даних електронної системи охорони здоров'я, проте фактично пацієнти або не отримують таких послуг, або отримують у значно меншому обсязі.
Крім того, отримано інформацію про те, що заклади охорони здоров'я надають послуги мобільної паліативної допомоги одним й тим же пацієнтам протягом 2-3 років.
У міжнародної базі даних ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_8), яка, зокрема, використовується як джерело клінічних настанов у відповідності до наказів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.09.2012 № 751 та від 29.12.2016 № 1422, міститься дослідження National Institute for Health Research стосовно середньої тривалості паліативної допомоги, зокрема, установлено, що середня тривалість надання паліативної допомоги на пацієнта складає 34 дня.
Тож факти надання тривалої паліативної допомоги є досить унікальними. Суцільне внесення відомостей надавачами медичних послуг щодо надання тривалої паліативної медичної допомоги свідчить про маніпуляції з ЕСОЗ для незаконного отримання коштів.
Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання реалізації програми державних гарантій медичного обслуговування населення у 2025 році» № 1503 від 24.12.2024 регламентується Порядок реалізації програми державних гарантій медичного обслуговування населення у 2025 році. Пунктом 128 Глави 28 Порядку визначено, що запланована вартість медичних послуг з мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям, що надаються за кожним договором, розраховується як добуток 1/12 капітаційної ставки із заокругленням до двох знаків після коми, кількості пацієнтів, яким надавач медичних послуг готовий надати медичні послуги, та кількості місяців строку дії договору; кількість пацієнтів, яким надавач медичних послуг готовий надати медичні послуги протягом місяця, встановлюється як середньомісячна кількість унікальних пацієнтів, яким надані медичні послуги надавачем медичних послуг за період з 1 квітня до 30 вересня 2024 року згідно з даними електронної системи охорони здоров'я із заокругленням до цілого числа, - для надавачів медичних послуг, які надавали зазначені медичні послуги у визначений період згідно з даними електронної системи охорони здоров'я. Таким чином, внесення недостовірної інформації до ЕСОЗ у 2024 році впливає на обсяг фінансування у 2025 році.
Таким чином, внесення недостовірної інформації до ЕСОЗ у 2024 році впливає на обсяг фінансування у 2025 році.
Разом з тим, усі електронні медичні записи, що вносяться до системи постійно відслідковуються представниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , тож функціонування злочинної схеми не є можливим без погодження з посадовими особами служби здоров'я.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні службові особи та лікарі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6 ), а саме:
-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
-ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 ;
-ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_16 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_17 ;
-ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_18 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_19 ;
-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_20 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_21 ;
-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_22 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_23 ;
-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_24 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ;
-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_27 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_28 ;
-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_29 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_30 ;
-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_31 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_32 ;
-ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_33 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_34 ;
-ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_35 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ;
-ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_40 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_41 ;
-ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП НОМЕР_42 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ;
-ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП НОМЕР_45 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_46 , НОМЕР_47 ;
-ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , РНОКПП НОМЕР_48 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_49 ;
-ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП НОМЕР_50 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_51 ;
-ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_52 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_53 ;
-ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , РНОКПП НОМЕР_54 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_55 ;
-ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , РНОКПП НОМЕР_56 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_57 ;
-ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , РНОКПП НОМЕР_58 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_59 ;
-ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , РНОКПП НОМЕР_60 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_61 ;
-ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_30 , РНОКПП НОМЕР_62 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_63 ;
-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , РНОКПП НОМЕР_6 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 ;
-ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_32 , РНОКПП НОМЕР_69 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_70 ;
-ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , РНОКПП НОМЕР_71 , користується номером мобильного телефону: НОМЕР_72 ;
-ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_34 , РНОКПП НОМЕР_73 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 ;
-ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_35 , РНОКПП НОМЕР_78 , користується номером мобильного телефону: НОМЕР_79 ;
-ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , РНОКПП НОМЕР_80 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 ;
-ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , РНОКПП НОМЕР_86 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 ;
-ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , РНОКПП НОМЕР_91 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_92 ;
-ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , РНОКПП НОМЕР_93 , користується номерами мобільных телефонів: НОМЕР_94 , НОМЕР_95 .
Орган досудового розслідування вважає, що з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, розкриття злочинів та викриття осіб, причетних до їх вчинення з метою дієвості кримінального провадження необхідно здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме - тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні, абонентів вказаних мобільних номерів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненті, які використовують вказані номери абонентів стільникового зв'язку, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів. Іншим способом довести обставини та факти причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, окрім як шляхом отримання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо, оскільки саме оператор телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку є володільцем такої інформації та документів.
Детектив в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якому клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72025001420000001 від 06.01.2025 за фактом заволодіння бюджетними коштами, у рамках реалізації програми медичних гарантій, за пакетом медичних послуг «Мобільна паліативна медична допомога дорослим і дітям» в особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем в умовах воєнного стану, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою зі службовими особами закладів охорони здоров'я України державної, комунальної та приватної форм власності, в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6 ), та іншими невстановленими особами.
Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу за період з 01.01.2024 року по теперішній час та вважає за доцільне надати доступ до документів за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 року.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні - детективам (старшим детективам) Бюро економічної безпеки України: ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_3 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів (у електронному та паперовому вигляді), які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та містять інформацію, за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 року щодо телефонних розмов наступних абонентів, а саме: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_32 , НОМЕР_34 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_41 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_49 , НОМЕР_51 , НОМЕР_53 , НОМЕР_55 , НОМЕР_57 , НОМЕР_59 , НОМЕР_61 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_70 , НОМЕР_72 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_79 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_92 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , у тому числі про адреси розташувань базових станцій (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості); типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з'єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з'єднання;
- інформацію про мобільні термінали, з якими працювали наступні номери: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_32 , НОМЕР_34 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_41 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_49 , НОМЕР_51 , НОМЕР_53 , НОМЕР_55 , НОМЕР_57 , НОМЕР_59 , НОМЕР_61 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_70 , НОМЕР_72 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_79 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_92 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 .
В іншій частині вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_60