печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43761/25-к
пр. 1-кс-36987/25
15 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000000626 від 05.07.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.07.2025,-
10.09.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000000626 від 05.07.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.07.2025.
Особа, що подала скаргу в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлялася належним чином. ОСОБА_3 на електронну адресу суду направила повідомлення про розгляд скарги за її відсутності.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000000626 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
21.07.2025 ОСОБА_3 звернулась до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві із клопотанням.
03.09.2025 ОСОБА_3 було направлено лист № АН-2408/к/11-03-18157/25 за підписом старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу ОСОБА_4 , яким повідомлено, що звернення ОСОБА_3 долучено до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000000626 від 05.07.2019, а відомості, зазначені у ньому, будуть враховані під час проведення досудового розслідування.
Досудове розслідування триває, підстави для зміни підслідності на даний час не вбачається.
Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто, за наслідками якого слідчим надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.
Разом з тим, як встановлено, що вказані вимоги були предметом розгляду та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року у справі № 757/43759/25-к було відмовлено в задоволенні скарги.
За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки дані вимоги суб'єкта звернення вже були предметом розгляду.
Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000000626 від 05.07.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.07.2025 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1