Справа № 159/1067/25
Провадження № 2-а/159/234/25
16 вересня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Шишиліна О.Г., з участю секретаря судового засідання Сабецька К.О., представника позивача Колєснік Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся із позовом про скасування постанови тво. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №2299 від 25.11.2024 року про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 17000 грн., як незаконну.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов.
Відповідач подав відзив та відповідні докази, в якому просив відмовити у задоволенні позову.
Неявка учасника справи відповідно до ч.3 ст.268 КАС не перешкоджає розгляду справи.
Суд оцінивши доводи позивача та подані суду докази констатує.
13.11.2024р. стосовно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а саме за те, що позивач не уточнив свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов'язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження з 18.05.2024 року по 16.07.2024 року на виконання абз. 6 ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», де зазначено «інші військовозобов'язані протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, зобов'язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов'язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження».
У вказаному протоколі задеклароване ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 та йому повідомлено, що розгляд справи відбудеться 14:30 год 25.11.2024р. Копію вказаного протоколу позивач отримав про що розписався.
Додатком до протоколу є звірка даних з ЄДР призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг».
З наданого відповідачем витягу «Оберіг» вбачається, що відповідач після інкримінованого позивачу порушення здійснив звірку контактних даних 15.08.2024р.
У Витягу з «Резерв+» наданого позивачем дата уточнення даних також вказана 15.08.2024р.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач виявив або повинен був виявити, що позивач не виконав вимоги абз. 6 ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП саме 15.08.2024р.
За правилами ч.9 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення в особливий період правопорушень, передбачених статтями 210, 210-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.
Тобто у цьому випадку початком відліковування строку накладення стягнення є 15.08.2024р., а останнім днем накладення на позивача адміністративного стягнення є 15.11.2024р.
Натомість відповідач цього строку не дотримався та 25.11.2024р. Постановою №2299 у справі про адміністративне правопорушення позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягненні у виді штрафу у розмірі 17000 грн.
За таких підстав, суд встановив, що адміністративне стягнення накладено поза межами строків визначених ч.9 ст. 38 КУпАП тому оскаржена постанова є незаконною та підлягає скасуванню.
Інші докази досліджені судом не спростовують висновків суду.
Керуючись ст.ст.257-263 КАС України, суд
Постанову т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №2299 від 25.11.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 17000 грн. - скасувати, провадження у справі закрити..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його отримання.
Повний текст рішення складено 16.09.2025р.
Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН