Справа № 159/6458/25
Провадження № 1-кс/159/1791/25
15 вересня 2025 року м. Ковель Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025030550001120 від 08.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України про арешт майна, -
слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця
події 07.09.2025, а саме квадроцикл марки «LONCIN» р.н. НОМЕР_1 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України. Просить клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий, прокурор не з'явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій не заперечує щодо накладення арешту на вилучені речі.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Внесене клопотання відповідає вимогам КПК України, належним чином обґрунтоване.
Дослідивши клопотання слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Арешт майна, про який клопоче слідчий, є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які вживають з метою досягнення дієвості цього провадження.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.
Перелік майна, зазначеного в клопотанні:
- квадроцикл марки «LONCIN» р.н. НОМЕР_1 .
Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2025, близько 20:30 години по вул. Володимира Осіюка в м. Ковель ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на квадроциклі марки «LONCIN» р.н. НОМЕР_1 не впоралась з керуванням, через що з'їхала на обочину та допустила зіткнення з деревом, внаслідок чого водій квадроцикла ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.
Транспортний засіб належить ОСОБА_6 та на момент його вилучення знаходився у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030550001120 від 08.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого від 08.09.2025 вищевказані речі було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Правова підстава арешту майна - забезпечення збереження речового доказу.
Підстава, у зв'язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.
Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.
Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:
- квадроцикл марки «LONCIN» р.н. НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 на якого покласти обов'язок інформувати про це заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1