Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/219/2025 Справа № 553/4153/22
09 вересня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Богдан М.В.,
секретаря судових засідань - Двірник О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харків клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Озірської-Шанли Вікторії Сергіївни про залучення до участі у справі третьої у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,-
У провадженні Слобідського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Озірської-Шанли Вікторії Сергіївни надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСББ «Луч-2007».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.08.2016 позивачем АТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору іпотеки квартири № HAH2G101270052 від 31.05.2007, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 , в порядку статей 36 та 37 Закону України “Про іпотеку», набув право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . 12.01.2022 року позивач отримав від ОСББ “Луч-2007» претензію на суму заборгованості у розмірі 124 328,43 грн. 07.02.2022 року ОСББ “Луч-2007» було виставлено позивачу рахунок №7 на суму 130257,60 грн. для сплати заборгованості з: 1) квартплати; 2) опалення; 3) водопостачання холодної води; 4) водовідведення; 5) вивозу ТПВ. Задля уникнення спорів з ОСББ “Луч-2007» позивач сплатив на підставі претензії та виставленого рахунку-фактури заборгованість з житлово-комунальних послуг у розмірі 130 257,60 грн. Понесення позивачем вказаних витрат сталося виключно через протиправну поведінку відповідачів, котрі, як солідарні боржники у зобов'язанні з оплати за житлово-комунальні послуги, не виконували свого зобов'язання.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив провести судове засідання без його участі, клопотання про залучення третьої особи підтримав, та просив задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСББ «Луч-2007».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Озірської-Шанли Вікторії Сергіївни про залучення до участі у справі третьої у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луч-2007» (м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 128А).
Направити копію позовної заяви з додатками та запропонувати в строк до 22 жовтня 2025 року надати пояснення щодо предмету справи, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви, які надіслати на адресу суду із підтвердженням направлення поштовим зв'язком копії пояснень іншим сторонам по справі.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя -М. В. Богдан