Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/175/2025 Справа № 641/4466/23
16 вересня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221150000737 від 02.06.2023 відносно ОСОБА_4 , 1970 року народження , за ознаками кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,-
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 12023221150000737 від 02.06.2023 стосовно ОСОБА_4 , 1970 року народження , за ознаками кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судове засідання з'явився прокурор , обвинувачений доставлений конвоєм.
Від захисника ОСОБА_5 до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по за межами приміщення суду, у зв'язку із хворобою.
Заперечень щодо клопотання захисника не надійшло.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Отже, враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_6 про його участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції по-за приміщенням суду із застосуванням сервісу "EASYCON" - задовольнити .
Проведення судового розгляду щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221150000737 від 02.06.2023 відносно ОСОБА_4 , 1970 року народження , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проводити в дистанційному режимі відеоконференції по-за приміщенням суду із застосуванням сервісу "EASYCON", за участі захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя- ОСОБА_1