Ухвала від 16.09.2025 по справі 953/4446/20

Справа № 953/4446/20

н/п 1-кп/953/256/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши з власної ініціативи питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2

у судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №22017000000000056 від 10.02.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бережани Тернопільської області, громадянин України, освіта вища, не одружений, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий, працює, КП «Горянин», різноробочий, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.2051, ч.3 ст.2062, ч.3 ст. 209, ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №22017000000000056 від 10.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України.

Судові засідання здійснювались у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого за його перебування у ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)».

09.09.2025 до суду від ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» надійшло повідомлення, вих.№7-4694/ВС від 08.09.2025, про вибуття обвинуваченого до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» для подальшого відбуття покарання.

Дослідивши повідомлення, матеріали справи, суд зазначає наступне:

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За перебування обвинуваченого у ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого з приміщення ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» за участі обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Розгляд кримінального провадження №22017000000000056 від 10.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1