09.09.2025
ЄУН 389/1885/25
Провадження 2-о/389/78/25
09 вересня 2025 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Українського В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Гріцик Наталія Михайлівна, про встановлення факту реєстрації шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та встановити факт зміни прізвища її матері з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
В судове засідання заявник не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої підтримала вимоги заяви та просить замінити заінтересовану особу приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Гріцик Наталію Михайлівну на Знам'янська міську раду Кропивницького району Кіровоградської області.
Відповідно до ч.3,4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року № 15 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.
Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, передбачені ст. 143 ЦПК, зокрема, з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
В судовому засіданні встановлено, що належною заінтересованою особою є Знам'янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, а не приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Гріцик Наталія Михайлівна, тому суд вважає задовольнити клопотання заявника та замінити первісну заінтересовану особу на належну.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативною витребувати необхідні докази.
На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у нотаріуса Першої Знам'янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи в разі наявності, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд,
У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Гріцик Наталія Михайлівна, про встановлення факту реєстрації шлюбу, - замінити первісну заінтересовану особу приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Гріцик Наталію Михайлівну, на належну - Знам'янська міську раду Кропивницького району Кіровоградської області.
Витребувати у нотаріуса Першої Знам'янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи в разі наявності, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, заінтересованим особам - копію заяви з копіями доданих документів.
Копію ухвали надіслати для виконання до нотаріальної контори.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Український