справа № 208/3480/23
провадження № 2-с/208/529/25
08 серпня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Кам'янського Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
10.05.2023 року судом видано судовий наказ, відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя», ЄРДПОУ 31523053, юридична адреса: 51925, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вулиця Звенигородська, будинок № 14, заборгованості за надані послуги у розмірі 6268,70 грн., індексу інфляції у розмірі 229,02 грн., 3% річних у розмірі 69,76 грн., а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 134,20 грн. з кожного боржника.
07.08.2025 року Берсенєва звернулася до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу та клопотання про поновлення строку на його оскарження.
В обґрунтування яких зазначила, що про існування судового наказу їй стало відомо після накладення арешту на її карткові на підставі виконавчого провадження у липня 2025 року. Ознайомившись з яким, вважає наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки вона не була повідомлена про розгляд справи, повідомлень про наявність боргу на її адресу проживання від стягувача не надходило, а саму заборгованість вважає спірною, так як з 2016 року не є власником квартири за адресою : АДРЕСА_1 . На підставі викладеного, просить поновити строк на оскарження та скасувати судовий наказ.
Ознайомившись із заявою про поновлення строку на оскарження та скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 170 ЦПК України зазначено, шо боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
З наведеного встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу порушені, проте боржником подано аргументоване клопотання про поновлення строку на оскарження відповідного наказу, а тому підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника боржника, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником та заперечує свою проти розміру заборгованості, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -
Строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, поновити.
Судовий наказ від 10 травня 2023 року в цивільній справі № 208/3480/23, відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя», ЄРДПОУ 31523053, юридична адреса: 51925, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вулиця Звенигородська, будинок № 14, заборгованості за надані послуги у розмірі 6268,70 грн., індексу інфляції у розмірі 229,02 грн., 3% річних у розмірі 69,76 грн., а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 134,20 грн. з кожного боржника, - скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оселя» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Савранський