Справа № 947/33329/25
Провадження № 2/947/5735/25
про залишення позовної заяви без руху
16.09.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Черноморець Тараса Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання біржового договору дійсним,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника адвоката Черноморець Тараса Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання біржового договору купівлі продажу житлового будику за адесою: АДРЕСА_1 - дійсним .
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Скриль Ю.А.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У даному випадку позивач просить суд визнати біржовий договір, укладений на Одеській товарній біржі від 02.10.2001року № 28114, між сторонами про купівлю-продаж житлового будинку АДРЕСА_1 , дійсним, проте до участі у справі у якості третьої особи: Одеську товарну біржу не залучив. Також до матеріалів справи додана ксерокопія біржевого договору не читабельна (дуже погана ксерокопія), з якої не вбачається між ким та коли був укладений договір купівлі продажу.
Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Черноморець Тараса Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання біржового договору дійсним залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня вручення ухвали суду, а саме:
- залучити до участі у справі третю особу;
- надати якісну копію договору купівлі-продажу.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. А. Скриль