2 листопада 2007 року м.Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Приватної компанії «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» (надалі - ПК «РПКЛ») в особі Представництва в Україні на постанову Господарського суду міста Києва від 1 серпня 2006 року в адміністративній справі №6/299-А за позовом ПК «РПКЛ» в особі Представництва в Україні до Міністерства охорони навколишнього природного середовища про встановлення відсутності компетенції,
встановив:
Постановою Господарського суду міста Києва від 1 серпня 2006 року у позові відмовлено.
В апеляційній скарзі ПК «РПКЛ» в особі Представництва в Україні просить скасувати оскаржувану постанову та задовольнити вимоги адміністративного позову.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного від 30 липня 2007 року дану апеляційну скаргу залишено без руху до 15 вересня 2007 року з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, відповідно до яких, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перевіркою апеляційної скарги було встановлено, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.7 ст.187 КАС України, згідно якої до заяви про апеляційне оскарження додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, скаржнику пропонувалось протягом встановленого судом строку виконати вимоги ч.7 ст.187 КАС України, усунувши зазначені недоліки.
У зв'язку з тим, що до вказаної дати недоліки усунені не були, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику відповідно до ч.3 ст.189 цього Кодексу за правилами п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Приватної компанії «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» в особі Представництва в Україні на постанову Господарського суду міста Києва від 1 серпня 2006 року в адміністративній справі №6/299-А повернути разом з доданими до неї письмовими матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя підпис І.Бараненко