Справа № 307/5006/24
Провадження № 1-кп/307/325/24
про привід обвинуваченого та відкладення підготовчого судового засідання
15 вересня 2025 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42024072160000045 від 13.08.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України,
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024072160000045 від 13.08.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України.
У судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 15 вересня 2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором за №0610270435397 підтверджуючим отримання обвинуваченим 07.08.2025 виклику до суду в судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 15 вересня 2025 року.
Суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо доцільності застовування приводу обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив, відкласти судовий розгляд та не заперечив щодо застосування приводу обвинуваченого.
Потерпілі в судове засідання не з'явилися, їх виклик відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.11.2024 постановлено здійснювати у порядку визначеному ч.7 ст. 135 та ч.1 ст. 566 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов'язків.
У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.
У матеріалах справи міститься відомості про те, що про день, час та місце розгляду справи обвинувачений був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором за №0610270435397, підтверджуючим отримання обвинуваченим 07.08.2025 року виклику до суду в судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 15 вересня 2025 року. Однак останній в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання, він не подавав. Про причини неявки суд не повідомляв.
Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати привід без накладення на нього грошового стягнення.
Стосовно виклику потерпілих у даному кримінальному провадженні такий слід здійснювати у порядку визначеному ч.7 ст. 135 та ч.1 ст. 566 КПК України та з метою забезпечення виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги, підготовче судове засідання слід призначити на 9 год. 30 хв. (київського часу), відповідно 8 год. 30 хв. (центральноєвропейського часу) - 22 грудня 2025 року.
Разом з цим, враховуючи значну кількість потерпілих у кримінальному провадженні, яка в загальному становить 78 юридичних осіб та громадян іноземної держави - Республіки Чехія, з огляду на визначений порядок їх виклику, який передбачає направлення запиту (доручення) у рамках міжнародної правової допомоги про виклик особи, яка перебуває за межами України, компетентному органу іноземної держави не пізніше шістдесяти діб до дати явки особи, суд вбачає за необхідне визначити дві резервні (альтернативні) дати проведення підготовчого судового засідання на 9 год. 30 хв. (київського часу) відповідно 8 год. 30 хв. (центральноєвропейського часу) 22 січня 2026 року та на 9 год. 30 хв. (київського часу), відповідно 8 год. 30 хв. (центральноєвропейського часу) 23 лютого 2026, виклику у які підлягають потерпілі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7, 22, 107 ч. 4, ч.7 ст. 135, 314, 371, 372, 541, 542, 545, ч.1 ст. 566 КПК України суд,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42024072160000045 від 13.08.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України, розглядом відкласти на 9 год. 30 хв., відповідно 8 год. 30 хв. (центральноєвропейського часу) 22 грудня 2025 року в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою м. Тячів вул. Незалежності, 120 Закарпатської області, Україна.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 22 грудня 2025 о 9 год. 30 хв.
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Виклик потерпілих у кримінальному провадженні здійснювати у порядку визначеному ч.7 ст. 135 та ч.1 ст. 566 КПК України.
Звернутись до Міністерства Юстиції України для направлення запиту до Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги, а саме: організації проведення виклику потерпілих в підготовче судове засідання.
Визначити резервні дати підготовчого судового засідання на 9 год. 30 хв. (київського часу) відповідно 8 год. 30 хв. (центральноєвропейського часу) 22 січня 2026 року та на 9 год. 30 хв. (київського часу), відповідно 8 год. 30 хв. (центральноєвропейського часу) 23 лютого 2026 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15 вересня 2025 року о 16 год. 10 хв.
Головуючий ОСОБА_1