Справа № 307/400/25
Провадження № 2/307/109/25
08 вересня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ком'яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №429856-КС-002 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 18 червня 2023 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №429856-КС-002 про надання кредиту. 18 червня 2023 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №429856-КС-002 про надання кредиту на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 18 червня 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір №429856-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 20000 гривень, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 2, 00000000 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов'язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20000 гривень шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Також, 14 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до договору №429856-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п.2.7. Договору та викласти «Термін дії договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 25.04.2024 року». До теперішнього часу боржник свої зобов'язання за кредитним договором №429856-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за договором №429856-КС-002 позичальника ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов'язання, встановлені договором. Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором у неї станом на 14 січня 2025 року утворилась заборгованість за Договором №429856-КС-002 про надання кредиту в розмірі 59521,78 гривень, а саме: 17 444, 69 гривень сума прострочених платежів по тілу кредиту, 42 077, 09 гривень - сума прострочених платежів по відсотках.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту від 18 червня 2023 року за №429856-КС-002 в розмірі 59 521, 78 гривень та сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2023 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту №429856-КС-002, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% процентів за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 03 грудня 2023 року.
Згідно додаткової угоди від 14 вересня 2023 року №1 до договору про надання кредиту №429856-КС-002 від 18 червня 2023 року сторони домовились внести зміни до кредитного договору щодо дати повернення кредиту, яка змінена на 25 квітня 2024 року.
Факт отримання кредитних коштів в розмірі 20000 гривень відповідачем ОСОБА_1 від позивача ТОВ «Бізнес Позика» підтверджується також інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлвйн» від 21.01.2025 року за №33507/01.
Згідно довідки ТОВ «Бізнес Позика» про стан заборгованості станом на 29 січня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Бізнес Позика» становить 59521,78 гривень, з яких: 17 444,59 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 42077,09 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом.
Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №429856-КС-002 від 18 червня 2023 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 29 січня 2025 року її заборгованість перед ТОВ «Бізнес Позика» становить 59521,78 гривень, з яких: 17444, 69 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 42077, 09 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 59521,78 гривень заборгованості за кредитним договором №429856-КС-002 від 18 червня 2023 року.
Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 59521 (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот двадцять одну) гривню 78 копійок заборгованості за договором про надання кредиту №429856-КС-002 від 18 червня 2023 року, 2422 гривні 40 копійок сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», 01033, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ - 41084239.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , України.
Повний текст рішення суду складено 15 вересня 2025 року.
Головуючий В.І. Бобрушко