Провадження № 1-кп/742/557/25
Єдиний унікальний № 742/3728/25
11 вересня 2025 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 12025275420000190 від 06.06.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нетяжино, Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше не судимий, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 26.05.2000
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 06.06.2025 близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи неподалік автодороги Н-07 Київ-Суми в с. Лісове, Прилуцького району за координатами 50,6417693 32,3579510 помітив на узбіччі стежки поліетиленовий зіп-пакунок у якому містилась кристалічна речовина зеленого кольору. Достовірно зрозумівши, що дана кристалічна речовина містить в собі психотропні речовини, оскільки останній вживав наркотичні та психотропні засоби, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовини, без мети збуту забрав даний пакунок з вказаною кристалічною речовиною собі, поклавши її до правої кишені штанів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та залишив дану кристалічну речовину собі з метою незаконного зберігання для подальшого власного вживання без мети збуту.
У подальшому 06.06.2025 о 20 годині 00 хвилин у ході огляду місця події, а саме, неподалік автодороги Н-07 Київ-Суми в с. Лісове, Прилуцького району за координатами 50,6444961 32,3504451, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції зіп-пакунок із вмістом кристалічної речовини зеленого кольору.
Згідно висновку експерта N?°CE-19/125-25/8310-НЗПРАП від 04.07.2025
судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», речовина, що надана на дослідження в пакеті спеціального призначення з номером WAR1165265, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,3289г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений (таблиця 1, список 2).
Дану психотропну речовину ОСОБА_3 зберігав для власних потреб без мети збуту.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину за пред'явленим обвинуваченням, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що 06.06.2025 на узбіччі автодороги Київ Суми Прилуцького району знайшов зіп пакет із психотропною речовино, яку забрав собі, оскільки раніше вживав, без мети збуту. У подальшому, коли його зупинили працівники поліції, то видав їм PVP. Просить пом'якшити покарання у виді штрафу, повністю усвідомив протиправність своїх дій та запевняє про недопущення протиправної поведінки в майбутньому.
Після роз'яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.
Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 в частині незаконного обігу психотропних речовин правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Щире каяття та сприяння розкриттю злочину суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 .
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив нетяжкий злочин; особу винного, як такий, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, є молодий віком, без життєвого досвіду (а.п. 24), формально позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.26), на обліках у лікарів психіатра, нарколога та в органі пробації - не перебуває (а.п.27-28).
Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд
вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 1782,80 грн (а.п. 21).
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.п. 17-18).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.
Речові докази по справі: спец.пакет № 3738996 з PVP, масою 0,3289 г, що зберігається в камері схову Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити (квитанція № 25010107).
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави - 1782,80 грн, витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_5