Справа №442/628/25
Провадження №2-о/442/209/2025
12 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого- судді Гарасимків Л.І.
при секретарі - Петрів В.М.
присяжних Шишка М.С.
Юрків А.П.
розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої встановлюється опіка: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Заяву мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає спільно з нии та його сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона через свій вік та стан здоров'я потребує постійного догляду, допомоги та контролю. Така необхідність виникла уже декілька років тому, коли стан її фізичного та психічного здоров'я став різко погіршуватися.
Протягом багатьох років його матір страждала різними захворюваннями, зокрема ішемічною хворобою серця та кардіосклерозом, дизфункціями печінки та підшлункової залози, дифузними змінами щитовидної залози, а також недостатністю мітрального та трикуспідального клапанів серця.
Загострення описаних вище хронічних захворювань вперше почалося після смерті його батька, що стало значним психологічним та душевним потрясінням для ОСОБА_2 , проте з часом стан її здоров'я, завдяки постійному підтримуючому лікуванні став поступово покращуватися. Повторна різка зміна стану здоров'я його матері трапилася у 2022 році після перенесеного гострого респіраторного захворювання, спричиненого вірусом COVID 19, проте цього разу змінилося не лише її фізичне, але й психічне здоров'я.
Після перенесеного захворювання поведінка ОСОБА_2 різко змінилася, вона стала замкнутою та апатичною, майже перестала спілкуватися з рідними та близькими, майже весь час сиділа або лежала мовчки, абсолютно перестала цікавитися навколишніми подіями, перестала дивитися телебачення, зокрема новини, хоча до хвороби проводила весь свій вільний час перед телевізором. Особливо насторожувало його її різке погіршення пам'яті - вона стала забувати звичні давно відомій їй речі та події, а з часом навіть не завжди впізнавала своїх знайомих та родичів, не пам'ятала фактів та подій зі свого життя, його дитинства тощо.
Фізичний стан її здоров'я також погіршився, зокрема вона була постійно обезсилена, повністю відмовилася від повсякденних домашніх справ та майже перестала самообслуговуватися на побутовому рівні, часто забувала поїсти чи випити ліки. Також ОСОБА_2 стала скаржитися на постійні головні болі та запаморочення, шум у вухах та втрату рівноваги при ходьбі, а також на погіршення сну. Не зважаючи на постійне амбулаторне лікування та безліч проведених обстежень, стан здоров'я його матері не покращувався, а психічні зміни ставали все більш помітними.
За рекомендацією сімейного лікаря 28 листопада 2024 року ОСОБА_2 було проведено обстеження на магнітно-резонансному томографі, де у неї було виявлено церебральну мікроангіопатію (Fazekas II). Компресію та деформацію довгастого мозку звивистою правою хребтовою артерією. Також його матір було оглянута лікарем психіатром. Із висновка лікаря спеціаліста від 12 грудня 2024 року №35 вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (цереброслкероз, компресія та деформація довгастого мозку згідно МРТ) з вираеною астено-депресивиою симптоматикою, когнітивним зниженням, соціально-побутовою дезадаптацією.
Внаслідок описаного вище стану здоров'я спричиненого хворобами, когнітивними та психічними розладами ОСОБА_2 є недієздатною, має обмеження життєдіяльності, позбавлена здатності самостійно пересуватися, орієнтуватися у просторі та контролювати свою поведінку, обслуговувати себе на побутовому рівні, вона не може повної мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, з огляду на що потребує не лише постійного медичного нагляду та лікування, а й постійної сторонньої допомоги та контролю, які він, як її син, зобов'язаний забезпечувати.
У зв'язку із тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, вона не може самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, що ставить під загрозу її життя та здоров'я, а також реалізацію її охоронюваних законом прав та законних інтересів. Просить позов задоволити.
В судове засідання заявник -не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - адвокат Лучків А. в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" №1019 від 20.06.2025р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до Подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1982 року народження, опікуном матері ОСОБА_2 , 1951 року народження, опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1982 року народження, опікуном матері ОСОБА_2 , 1951 року народження.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керували ними; питання чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки не відноситься до компетенції судово-психіатричної експертизи, у зв'язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації:
АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони по справі:
Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації:
АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 .
Заінтересована особа : Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, юридична адреса : м.Дрогобич, площа Ринок,1, код ЄДРПОУ : 26307196.
Особа, щодо якої розглядається справа про позбавленння недієздатності : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .
Суддя Гарасимків Л.І.
Присяжні : Шишка М.С.
Юрків А.П.