ЄУН: 127/11157/22
Провадження №: 1-в/336/204/2025
11 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи,з асудженого 08.08.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
До суду надійшло вищезазначене подання.
В обґрунтовання подання зазначено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2022 року ОСОБА_4 призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі без озбавлення права керування транспортними засобами, звільнено від відбування покарання випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком З роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації 11.11.2022 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Оскільки згідно установчої частини вироку суду засуджений проживав за адресою: АДРЕСА_1 , вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2022 року був переправлений до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області за територіальними ознаками, На обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з 18.11.2022 року 04.01.2022 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком здійснення нагляду, обов'язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєнні кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку. Засудженому роз'яснено, що згідно з ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України зобов'язаний: виконувати обов' язки, які покладені на нього судом: періодично з'являтися для реєстрації уповноваженого органу 3 питань пробації; повІдомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Слід зазначити, що під час першого відвідування уповноваженого органу з питань пробації, після ознайомлення з порядком та умовами здійснення нагляду та обов''язками, покладеними на нього судом, засуджений повідомив, що 14.10.2022 року, в день розгляду Вінницьким апеляційним судом апеляційної скарги на вирок Вінницького МІського суду Вінницької області від 08.08.2022 року, виїжджав за межі України. 15.10 2022 року повернувся до України. Мета виїзду - відвідування дружини, яка є онкохворою та проходить відповідне лікування на території Німеччини. Засудженому було роз'яснено, що оскільки вироком суду на нього покладено обов'язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, у разі виникнення необхідності виїхати за територіальні межі країни, для отримання погодження на виїзд з України, звільнені з випробуванням, на яких судом покладено обов'язок не виїжджати з України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, подають до уповноваженого органу з питань пробації заяву про погодження на виїзд та долучають підтвердні документи про необхідність виїзду з України, та роз'яснено перелік обставин. за яких орган пробації надає погодження на виїзд за межі України. Оскільки на момент виїзду з країни вирок суду тільки набрав чинності та засуджений не перебував на обліку жодного відділу пробації, порядок та умови здійснення нагляду обов'язки, покладені на нього судом йому не роз'яснювався, як порядок погодження виїзду за межі України, а також зважаючи на те, що дружина засудженого, яка проходить лікування від важкої хвороби на території іншої держави, а отже фактично були наявні підстави для виїзду, перелік яких визначений Розділом V Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням до засудженого не застосовувалось, оскільки зазначений обов'язок був не виконаний з незалежних від засудженої особи підстав. Також в особовій справі засудженого наявна інформація, яка свідчить про те, що в період дії іспитового строку, визначеного вироком суду, засуджений вчинив адміністративне правопорушення. 14.10.2022 року уповноваженими особами Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_4 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР N6023256 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.125 КУпАП. Також слід зазначити, що адміністративне правопорушення вчинене засудженим у день набуття вироком законної сили, до ознайомлення з порядком та умовами здійснення нагляду та інформація щодо відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень в період іспитового строку до засудженого не доводилась. За зазначеним фактом з засудженим проведено індивідуальну профілактичну бесіду з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень. В подальшому порушень не допускав. Систематичність вчинення адміністративних правопорушень в діях засудженого відсутня. Протягом часу перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 обов'язки, покладені на нього судом, не порушував. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Іспитовий строк закінчився 08.08.2025 року.
Прокурор та представник органу пробації та засуджений підтримали подання, про що надали відповідні заяви.
За положеннями ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку розглядає суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Дослідивши подання та долучену до нього особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки засуджений під час випробування суттєвих порушень покладених на нього обов'язків не допускав, нового кримінального правопорушення не вчинив.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.08.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1