Справа № 317/4427/25
Провадження № 1-в/317/162/2025
12 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
засудженого 07.07.2021 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 407, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. В поданні зазначено, що 23.11.2022, 15.06.2023 та 21.11.2024 заступник начальника Запорізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області» ОСОБА_3 зверталась до Запорізького районного суду Запорізької області з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , у задоволенні якого ухвалами суду від 27.12.2022, 07.08.2023 та 22.01.2025 р. було відмовлено. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення відбування призначеного покарання до засудженого ОСОБА_4 у період іспитового строку не застосовувалось, що унеможливлює направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Здійснювати подальший нагляд за поведінкою засудженого не виявляється можливим, оскільки здійснювати свої повноваження щодо засудженого уповноважений орган з питань пробації мав законні підстави до 07.07.2022, тобто до моменту спливу іспитового строку. Станом на 03.09.2025 р. ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності у період іспитового строку не притягувався. У період іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 29.12.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 05.08.2022 за ст. 176, 177 КУпАП. На даний час з моменту постановлення вироку 07.07.2021 р. минуло більше чотирьох років, тому наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від вказаного кримінального покарання, так як іспитовий строк минув 07.07.2022 р.
В судове засідання представник органу пробації не з'явився, подавши до початку судового засідання заяву про розгляд поданого подання відносно ОСОБА_4 без їх участі. Вимоги, викладені в поданні підтримує та просить задовольнити (а.с.10).
Прокурором ОСОБА_5 до початку судового засідання подано заяву про розгляд подання без застосування засобів технічної фіксації судового засідання. Просив в задоволенні подання відмовити (а.с.11).
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши подання, подані заяви представником органу пробації та прокурором, особову справу засудженого, вважає, подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 407, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Засуджений ОСОБА_4 взятий на облік Запорізьким районним відділом № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 25.08.2021. За вироком суду на засудженого покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Як вбачається зі змісту подання та матеріалів особової справи №68/2021 відносно ОСОБА_4 23.11.2022, 15.06.2023 та 21.11.2024 заступник начальника Запорізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області» ОСОБА_3 зверталась до Запорізького районного суду Запорізької області з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , у задоволенні якого ухвалами суду від 27.12.2022, 07.08.2023 та 22.01.2025 р. було відмовлено.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення відбування призначеного покарання до засудженого ОСОБА_4 у період іспитового строку не застосовувалось, що унеможливлює направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Здійснювати подальший нагляд за поведінкою засудженого не виявляється можливим, оскільки здійснювати свої повноваження щодо засудженого уповноважений орган з питань пробації мав законні підстави до 07.07.2022, тобто до моменту спливу іспитового строку.
Станом на 03.09.2025 р. ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності у період іспитового строку не притягувався. У період іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 29.12.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 05.08.2022 за ст. 176, 177 КУпАП.
Як вбачається з положень пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У ч. 3 ст. 75 КК України передбачено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Як визначено положеннями п. 9 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003 року: Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому - від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної в ухвалі від 23 січня 2024 року (справа № 486/858/21) іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення рішення суду, яким особу звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку.
Згідно вимоги УІАП ГУНП в Запорізькій області, ДІП м. Київ від 11.08.2025 р. засуджений ОСОБА_6 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив (а.с.7-9), двічі притягувався до адміністративної відповідальності у 2021 р. та 2022 р., що не є свідченням про системне вчинення ним адміністративних правопорушень під час дії іспитового строку.
Суд також звертає увагу, на те, що засуджений, не дивлячись на фактичне закінчення іспитового строку та відсутність судового рішення про скасування йому іспитового строку і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, перебуває у правовій невизначеності щодо безстрокового перебування його під контролем зі сторони органів держаної влади, що суттєво обмежує його права, що в даному випадку спростовує доводи прокурора про відмову в задоволенні подання.
Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи відсутність відомостей про порушення засудженим під час відбування покарання з випробуванням обов'язків, покладених на нього судом, а також, той факт, що іспитовий строк на час подання матеріалів до суду закінчився більше трьох років потому - 07.07.2022 р., наявні правові підстави для звернення до суду з поданням відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.
У зв'язку з вищевикладеним суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
Подання начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 07.07.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1